Ухвала суду № 123666209, 11.12.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8220/24

1-кп/357/855/24

У Х В А Л А

про відеоконференцію

11 грудня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква, клопотання представника потерпілого/цивільного позивача АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_2 , про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 12019100070004207, яке внесене до ЄРДР 28 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 своє клопотання мотивував тим, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції є важливим, з причини забезпечення безпеки його життя та здоров`я. Зараз, на території міста Харкова та Харківської області проводяться бойові дії, введена комендантська година. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області знаходиться на віддаленій відстані від місця його проживання, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому засіданні у приміщенні суду.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, за наявності достатніх підстав, суд може здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з цим, з метою забезпечити оперативність судового провадження та розумність строків його здійснення, зважаючи на те, що стадія на якій перебуває судовий розгляд, не потребує присутності представника потерпілого у приміщенні суду, з метою забезпечити його безпеку, суд подане ним клопотання задовольняє.

Отже, керуючись ч. 2 ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника потерпілого/цивільного позивача АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_2 , про забезпечення його участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Забезпечити участь представника потерпілого/цивільного позивача АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначене на 19 грудня 2024 року о 08:30 год. дистанційно, у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3