Постанова № 123665359, 11.12.2024, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія Справа №678/1638/24

Провадження №3-678-832/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №4 БРУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, інвалідності немаючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 01.04.2024 року о 17 год. 26 хв. перебуваючи в приміщені магазину на АЗС «ОККО» розташованої в селищі Летичів, по вул.Степана Бандери, 21, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, шляхом вільного доступу здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав сонцезахисні окуляри марки PLD 4159/G/S/X 6LB56M9 в кількості 1 (одна) штука, на суму 2799 (дві тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) гривень, які належать ТОВ «»ОККО-ДРАЙВ», чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2799 грн., чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 11.12.2024 року ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД №639803 від 22.11.2024 року, а.с.1) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у матеріалах справи міститься його письмова заява від 22.11.2024 року в якій він просить проводити розгляд справи без його участі в зв`язку з сімейними обставинами, свою вину визнає повністю, щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №639803 від 22.11.2024 року в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, письмовою заявою ОСОБА_1 від 22.11.2024 року, ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 12.09.2024 року (справа №678/782/24), іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.51 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 38, 40-1, 51, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №639803 від 22.11.2024 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , - 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський