Ухвала суду № 123664957, 10.12.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/6845/24

1-кп/465/1137/24

У Х В А Л А

10.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024142400000019 від 14.03.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Осічна, Хмільницького району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.369-2 КК України, -

встановив:

у провадженніФранківського районного судум.Львова знаходитьсякримінальне провадження за № 42024142400000019 від 14.03.2024 року прообвинувачення ОСОБА_4 увчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.369-2 КК України.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, а саме змінити ОСОБА_4 розмір застави як запобіжного заходу з вісімдесяти до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали справи, заявлене захисником клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятоюстатті 194 цього Кодексута покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За ч. 4ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч. 4ст. 201 КПК України).

Так, частина 1статті 194 КПК Українивстановлює, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України, чи у зміні способу виконання цих обов`язків.

Кримінальне процесуальне законодавство не визначає переліку підстав зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту, астаття 201 КПК Українивказує тільки на те, що до клопотання мають бути додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.03.2024 року, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн., яку останній сплатив.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024142400000019 від 14.03.2024 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.369-2 КК України.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України належить до категорії нетяжких злочинів.

Згідно п.1 ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність застосування до ОСОБА_4 більшого розміру застави, ніж передбачено кримінально процесуальним законодавством України.

Щодо зменшення розміру застави ОСОБА_4 до двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, суд вказує наступне.

Розмір застави має встановлюватися головним чином з огляду на особу обвинуваченого, належне йому майно та його стосунки з поручителями, іншими словами, з огляду на ступінь впевненості, що можлива перспектива втрати застави або вжиття заходів проти поручителів у випадку його неявки у судове засідання буде достатнім стримуючий фактором, щоб позбавити його бажання втекти (див. рішення у справі «Гафа проти Мальти», «Істоміна проти України»).

Отже, розмір застави повинен бути таким, щоб загроза її втрати утримувала б обвинуваченого від намірів та спроб порушити покладені на нього обов`язки та не була завідомо непомірною для нього, що призведе до неможливості внесення застави.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , мотиви якими керувався обвинувачений під час вчинення інкримінованих йому дій, поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність зменшення ОСОБА_4 розміру застави до двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.182, 201,372-376 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задоволити частково.

Зменшити обвинуваченому у кримінальному провадженні № 42024142400000019 від 14.03.2024 року ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.369-2 КК України розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.03.2024 року у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень до двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1