Ухвала суду № 123663079, 04.12.2024, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/960/24

2/479/391/24

У Х В А Л А

04 грудня 2024 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовногопровадження цивільну справу №479/960/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другий відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про збільшення розміру аліментів,

учасники засідання:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Чістікова О.Ю.,

третя особа Другий відділ державної виконавчої служби у

Первомайському районі Миколаївської області

Південного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (м.Одеса)

в с т а н о в и в :

12 липня 2024 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачапро збільшення розміру аліментів.

Ухвалою Кривоозерськогорайонного судуМиколаївської областівід 22липня 2024року відкритопровадження всправі,постановлено розглядсправи здійснюватив порядкуспрощеного позовногопровадження, з викликом сторін.

В судове засідання позивач повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, про дату та місце розгляду справи належним чином повідомлена шляхом поштового відправлення за адресою проживання, зазначеною нею в позовній заяві (конверт повернувся не врученим з відміткою "За закінченням терміну зберігання"). На телефонні дзвінки за номером телефону зазначеного в позовній заяві не відповідає.

Відповідач тайого представникв судовезасідання нез`явилися,причини неявки неповідомили.27листопада 2024року відпредставника відповідача ОСОБА_3 ,через канцеляріюсуду надійшлазаява,в якійпросить зупинитипровадження усправі довирішення справи№479/877/24за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:Кривоозерський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уПервомайському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.3ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Положеннями ч.5 ст.223, п.3 ч.1ст.257 ЦПК Українивизначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, позивачка повторно не з`явилась в судове засідання і від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності, що є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивачки.

Керуючись ст.ст.223,257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другий відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про збільшення розміру аліментів, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: inbox@ko.mk.court.gov.ua

СУДДЯ: