Рішення № 123663002, 11.12.2024, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1372/24

2/467/336/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Поплавської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу у порядкуспрощеного провадженняза позовною заявою акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (далі АТ «КБ «Глобус») звернулось до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 05.10.2017 року між ПАТ КБ «Глобус» та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту.

Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_1 , що в подальшому було змінено на № НОМЕР_2 за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ КБ «Глобус» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту на наступних умовах: сума овердрафту 3000 грн.; строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 05.10.2017 року по 03.10.2019 року; фіксована процентна ставка в разі погашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36,0%.

29.12.2017 року позичальником додатково подано заяву-анкету № 7/171 на приєднання о договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту за зменшено строк дії ліміту овердрафту, а саме: сума ліміту овердрафту 38000 грн.; строк дії ліміту овердрафту 13 місяців з 29.12.2017 року по 31.12.2018 року; фіксована процентна ставка у разі погашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36,00%.

Протоколом № 7490 засідання малого кредитного комітету ПАТ «КБ «Глобус» від 08.08.2018 року ОСОБА_1 збільшено ліміт овердрафту до 46000 грн.

Відповідно до п. 1.2.3 договору, проценти за користування овердрафтом нараховуються в розмірі та валюті рахунку за фактичний строк користування кредитними коштам, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на рахунку в розмірі процентної ставки, зазначеної в заяві на приєднання та тарифах банку.

Оскільки, відповідачем не здійснено своєчасне повернення грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом, позивачем нараховані проценти у розмірі 36,0%, 42,0% та 46,8% річних на суму існуючої заборгованості за овердрафтом.

Згідно з п. 5.1.1 - 5.1.3 договору:

Сторони домовились, що у випадку зміни економічної ситуації, погіршення фінансового стану банківської системи чи з метою недопущення збитковості даної послуги банк вправі вносити зміни, доповнення до цього договору, включаючи зміну тарифів та послуги, що надаються держателю платіжної картки. Такий правочин банку створює та/чи змінює відповідним чином права та обов`язки банку та/або клієнта за цим договором і набуває чинності з дати вказаної в ньому.

Пропозиції банку щодо зміни умов договору та/або тарифів доводяться до відома клієнта шляхом розміщення (оголошення) пропозиції щодо зміни умов Договору на дошках (дошці) об`яв головного офісу банку та його відділень та/або в мережі Інтернет на сайті банку: www.globusbank.com.ua.

У кожному разі зазначена банком пропозиція має бути розміщена (оголошена) банком на дошках (дошці) об`яв та/або на сайті банку та набуває чинності з дати, вказаної в пропозиції, але не раніше, як за 30 календарних днів з моменту її надсилання клієнту чи розміщення (оголошення) в операційних залах банку та/або на сайті банку. У зв`язку з чим клієнт зобов`язується щомісячно відвідувати банк та відповідну сторінку сайту банку з метою перевірки інформації стосовно змін до договору. Невиконання клієнтом вказаного вище обов`язку не зупиняє набуття чинності змін до договору та/або тарифів з відповідними правовими наслідками.

У зв`язку із зміною економічної ситуації, погіршення фінансового стану банківської системи та з метою недопущення збитковості даної послуги: 21.02.2018 року рішенням тарифного комітету банку затверджено зміни до тарифного плану «Запасочка», в тому числі внесено зміни до розміру відсоткової ставки та збільшено до 42% річних; 15.04.2019 року рішенням тарифного комітету банку затверджено зміни до тарифного плану «Запасочка», в тому числі внесено зміни до розміру відсоткової ставки та збільшено до 46,8% річних.

На виконання п. 5.1.2 договору банк розміщував відповідну інформацію в мережі Інтернет на сайті банку www.globusbank.com.ua та на дошках (дошці) об`яв головного офісу банку, та його відділень, що розміщуються в загальнодоступних для клієнтів місцях, а саме - операційній залі банку та його відділень.

Відповідачем здійснювалось часткове погашення заборгованості.

Відповідно до п. 2.7 договору погашення заборгованості за договором здійснюється за рахунок надходження коштів на рахунок клієнта, в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за недозволеним (простроченим) овердрафтом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за дозволеним овердрафтом (за умови настання строку виконання зобов`язання); штрафи, відповідно до тарифів банку.

Пунктом 3.4.14 договору визначено, що позичальник (клієнт) зобов`язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання договору у разі досягнення сторона домовленості про розірвання цього договору на підставі заяви на розірвання договору або у разі дострокового розірвання договору відповідно до п. 3.1.6.

Пункт 3.1.6 договору встановлює, що у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом умов договору (в тому числі одноразового прострочення сплати процентів за користування овердрафтом, суми комісії за надані банком послуги), банк має право заблокувати платіжну картку, а також у разі виникнення обставин вказаних в п. 3.1.14 даного договору, заблокувати ліміт дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний договір та стягнути повну суму заборгованості за договором на момент його розірвання.

Положення пункту 3.1.14 договору регламентує, що банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом зобов`язань за договором.

У разі припинення дії договору (його розірвання) за ініціативою клієнта або за ініціативою банку, платіжна картка анулюються, а заборгованість клієнта має бути погашено в день припинення дії цього договору (його розірвання) (пункт 5.4. Договору).

У Позичальника виникла прострочена заборгованість за овердрафтом та процентами, що підтверджується випискою по договору та розрахунком заборгованості.

Відповідно до тарифів банку, при видачі готівкових коштів у касі банку та/або при знятті готівкових коштів з банкоматів, з позичальника стягувалась комісія за видачу овердрафта (кредитних коштів), а також при направлені запиту щодо залишку коштів на рахунку (СМС- банкінг) стягувалась комісія, яка списана банком за рахунок кредитних коштів позичальника, що підтверджується випискою по договору та розрахунком заборгованості.

Пунктом 3.4.15 договору вказано, що відповідач зобов`язаний повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п. 2.5 договору, а заборгованість за недозволеним овердрафтом в день її виникнення.

Згідно пункту 3.4.16 договору клієнт зобов`язується, за користування неповернутою в строк сумою дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього договору та тарифів банку.

Станом на 01.03.2024 року, заборгованість позичальника за договором, становить 83742 грн. 77 коп., в тому числі: 45917 грн. 76 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 37825 грн. 01 коп. - прострочена заборгованість по процентам.

Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за її відсутності та надано згоду на винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судові засідання не з`являється про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом надсилання судових повісток за адресою місця проживання, яка збігається з зареєстрованим місцем проживання, причини своєї неявки суду не повідомида.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, в межахзаявлених позовнихвимог всебічно, повно та безпосередньо дослідивши надані сторонами докази з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до наступного.

Частина 1 ст. 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч. 2 ст. 15 ЦК України).

Так, за ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Договір, в тому числі і договір кредиту, є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «КБ «Глобус» з заявою-анкетою № 7/128 на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) (а.с. 11).

Згідно вказаної заяви-анкети ОСОБА_1 просила надати їй кредит в національній валюті, шляхом встановлення ліміту овердрафту на поточному (картковому) рахунку № НОМЕР_1 за програмою кредитування «Запасочка», строком на 24 місяці з 05.10.2017 року по 03.10.2019 року у розмірі ліміту овердрафту 3000 грн. та сплатою фіксованої процентної ставки у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування в розмірі 36,00 % річних.

Підписанням заяви-анкети на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в ПАТ КБ «Глобус» ОСОБА_1 також акцептувала публічну пропозицію ПАТ «КБ «Глобус» на укладення цього договору, яка розміщена на сайті банку і беззастережно приєдналась до умов цього договору; підтвердила, що ознайомлена та цілком згодна з умовами договору, діючими картковими лімітами, тарифами, умовами програми кредитування, правилами користування міжнародними платіжними картками; доручила банку самостійно (без надання нею окремих розрахункових документів) в порядку та в строки, визначені договором, списувати кошти на умовах договірного списання зі її поточного (карткового) рахунку та будь-яких інших її рахунків, відкритих в ПАТ «КБ «Глобус» для погашення заборгованості, що виникла на поточному (картковому) рахунку на умовах цього договору; підтвердила, що всі умови договору їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення свій примірник цієї заяви-анкети, довідку про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та лист-повідомлення про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту в ПАТ «КБ «Глобус» отримала в день укладення договору (підписання заяви-анкети).

Вказану заяву-анкету (а.с. 11), таблицю обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 12), паспорт споживчого кредиту (а.с. 13) власноруч підписано ОСОБА_1 .

Таким чином, між ПАТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) (а.с. 5-10).

Згідно п. 2.5 вказаного договору заява-анкета на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб), правила користування платіжними картками ПАТ «КБ «ГЛОБУС», публічна пропозиція ПАТ «КБ «ГЛОБУС» на укладення договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (для фізичних осіб), а у разі встановлення Ліміту дозволеного овердрафту - довідка про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та паспорт споживчого кредиту є невід`ємними частиками цього договору та разом з ним складають єдиний документ.

Відповідно до п. 2.7 договору погашення заборгованості за договором здійснюється за рахунок надходження коштів на рахунок клієнта, в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за недозволеним (простроченим) овердрафтом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за дозволеним овердрафтом (за умови настання строку виконання зобов`язання); штрафи, відповідно до тарифів банку.

Відповідно до пункту 3.1.14 договору, банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом зобов`язань за договором.

У відповідності до п. 3.4.14 договору, що клієнт зобов`язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання договору у разі досягнення сторона домовленості про розірвання цього договору на підставі заяви на розірвання договору або у разі дострокового розірвання договору відповідно до п. 3.1.6.

Згідно п. 3.4.15 договору, що клієнт зобов`язаний повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п. 2.5 договору, а заборгованість за недозволеним овердрафтом в день її виникнення.

Відповідно до п. 3.4.16 договору, клієнт зобов`язується, за користування неповернутою в строк сумою дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього договору та тарифів банку.

У відповідності до п. 5.1.1 вказаного договору сторони домовились, що у випадку зміни економічної ситуації, погіршення фінансового стану банківської системи чи з метою недопущення збитковості даної послуги банк вправі вносити зміни, доповнення до цього договору, включаючи зміну тарифів на послуги, що надаються держателю ПК. Такий правочин банку створює та/чи змінює відповідним чином орава та обов`язки банку та/або клієнта (і відповідно держателів ПК) за цим договором і набуває чинності з дати, вказаної в ньому.

Згідно п. 5.1.2. договору, пропозиції банку щодо зміни умов договору та/або тарифів доводяться до відома клієнта шляхом розміщення (оголошення) пропозиції щодо зміни умов договору на дошках (дошці) об`яв головного офісу банку, та його відділень, що розмішуються в загальнодоступних для клієнтів місцях, а саме - операційній залі банку та його відділень та/або в мережі Інтернет на сайті банку: wwvv.alobusbank.com.ua.

Відповідно до п. 5.1.3 вказаного договору, у кожному разі зазначена банком пропозиція мас бути розміщена (оголошена) банком на дошках (дошці) об`яв та/або на сайті банку та набуває чинності з дати, вказаної в пропозиції, але не раніше, як за 30 календарних днів з моменту її надсилання клієнту чи розміщення (оголошення) в операційних залах банку та/або на сайті банку. У зв`язку з чим клієнт зобов`язується щомісячно відвідувати банк та відповідну сторінку сайту банку з метою перевірки інформації стосовно змін до договору. Невиконання клієнтом вказаного вище обов`язку не зупиняє набуття чинності змін до договору та/або тарифів з відповідними правовими наслідками.

Згідно п. 5.4 договору, у разі припинення дії договору (його розірвання) за ініціативою клієнта або за ініціативою банку, платіжна картка анулюються, а заборгованість клієнта має бути погашено в день припинення дії цього договору (його розірвання).

Крім того, 29.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «КБ «Глобус» з заявою-анкетою № 7/171 на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) (а.с. 14).

Згідно вказаної заяви-анкети ОСОБА_1 просила надати їй кредит в національній валюті, шляхом встановлення ліміту овердрафту на поточному (картковому) рахунку № НОМЕР_1 за програмою кредитування «Запасочка», строком на 13 місяців з 29.12.2017 року по 31.12.2018 року у розмірі ліміту овердрафту 38000 грн. та сплатою фіксованої процентної ставки у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування в розмірі 36,00 % річних.

Підписанням заяви-анкети на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в ПАТ КБ «Глобус» ОСОБА_1 також акцептувала публічну пропозицію ПАТ «КБ «Глобус» на укладення цього договору, яка розміщена на сайті банку і беззастережно приєдналась до умов цього договору; підтвердила, що ознайомлена та цілком згодна з умовами договору, діючими картковими лімітами, тарифами, умовами програми кредитування, правилами користування міжнародними платіжними картками; доручила банку самостійно (без надання нею окремих розрахункових документів) в порядку та в строки, визначені договором, списувати кошти на умовах договірного списання зі її поточного (карткового) рахунку та будь-яких інших її рахунків, відкритих в ПАТ «КБ «Глобус» для погашення заборгованості, що виникла на поточному (картковому) рахунку на умовах цього договору; підтвердила, що всі умови договору їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення свій примірник цієї заяви-анкети, довідку про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та лист-повідомлення про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту в ПАТ «КБ «Глобус» отримала в день укладення договору (підписання заяви-анкети).

Вказану заяву-анкету (а.с. 14), паспорт споживчого кредиту (а.с. 15), таблицю обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 16) власноруч підписано ОСОБА_1 .

Згідно розписки ОСОБА_1 від 05.10.2017 року (а.с 21) остання підтвердила, що отримала платіжну картку у непошкодженому стані, у запечатаному конверті з ПІН-кодом. З правилами користування карткою ознайомлена та зобов`язується їх дотримуватись.

АТ «КБ «Глобус» належним чином виконало свої зобов`язання за договором № 2625/38927/UAH та надало ОСОБА_1 у користування кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку за період з 05.10.2017 року по 01.03.2024 року (а.с. 37-49).

Відповідно до витягу з протоколу № 7490 засідання малого кредитного комітету ПАТ «КБ «Глобус» від 08.08.2018 року було прийнято рішення про збільшення ОСОБА_1 ліміту овердрафту по поточному (картковому) рахунку до 46000 грн. (а.с. 35).

Крім того, до матеріалів справи додано копії тарифних планів «Запасочка», затверджених рішенням тарифного комітету ПАТ КБ «Глобус», а саме: протоколом № 16 від 12.04.2017 року (а.с. 24-25); протоколом № 09 від 21.02.2018 року (а.с. 28-29); протоколом № 14 від 15.04.2019 року (а.с. 26-27), у яких зазначено основні умови кредитування за вказаною програмою та порядок користування кредитним коштами.

Таким чином, судом встановлено, що АТ «КБ «Глобус» надало відповідачу грошову банківську споживчу позику, тобто грошовий банківський споживчий кредит шляхом кредитування.

В зв`язку з неналежним виконанням умов кредитування в АТ «КБ «Глобус» у ОСОБА_1 станом на 01.03.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором № 2625/28927/UAH в розмірі 83742 грн. 77 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 45917 грн. 76 коп. та простроченої заборгованості по процентам у розмірі 37825 грн. 01 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за вказаним договором (а.с. 36).

Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань.

В силу ст.ст. 509, 525-526, 598, 610, 611, 622 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості і виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторони по зобов`язанню повинні сприяти одна одній у належному його виконанні, а у разі виникнення труднощів у однієї із сторін - всіляко сприяти зменшенню збитків.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Особа, яка порушила зобов`язання (не виконала його, або виконала з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання) повинна нести негативні наслідки такої поведінки, а саме, сплатити в межах позовної давності неустойку і відшкодувати збитки.

При цьому, сторона не звільняється від виконання зобов`язання в натурі.

Зазначене у повній мірі стосується і кредитних зобов`язань, які не виконані належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

За правилами ч. 1 ст. 1049 і ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.

Однак, ОСОБА_1 , взяті на себе у відповідності за кредитним договором не виконала, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за вказаним договором.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами е будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

При цьому, згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 79, 80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та вважає необхідним задовольнити позовні вимоги АТ «КБ «Глобус» і стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 83742 грн. 77 коп.

Окрім цього, позивач просив стягнути сплачений судовий збір у сумі 3028 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

За вимогами статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 3.2 Рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 зазначеного Закону).

У постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/12876/19 зауважено, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини. Водночас чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. З урахуванням наведеного суд зазначив, що процесуальним законодавством передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Так, у справі «Схід / Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

У відповідності до частини 6 статті 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Отже, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони, тощо. Тобто у застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката, суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині 4 статті 137 ЦПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям. Саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц вказала на виключення ініціативи суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Зазначений підхід до вирішення питання зменшення витрат на правничу допомогу знайшов своє відображення і в постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року (справа № 815/1479/18), від 15 липня 2020 року (справа № 640/10548/19), від 21 січня 2021 року (справа № 280/2635/20).

Отже, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має враховувати конкретні обставини справи, загальні засади цивільного законодавства та критерії відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ці висновки узгоджуються з висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2019 року у справі № 9901/350/18 (провадження № 11-1465заі18) та додатковій постанові у вказаній справі від 12 вересня 2019 року, у постанові від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19), постанові від 26 травня 2020 року у справі № 908/299/18 (провадження № 12-136гс19) та постанові від08 червня 2021 року у справі № 550/936/18 (провадження № 14-26цс).

Представником позивача на підтвердження понесених витрат надано: копію договору № 010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024 року (а.с. 32), укладеного між АТ «КБ «Глобус» та адвокатом Прохоренко В.П.; копію акту № 7/128 прийому-передачі послуг від 22.08.2024 року за договором №010224 про надання професійної правничої (правової) допомого від 01.02.2024 року (а.с. 50); копію платіжної інструкції № 5582 від 23.08.2024 року з призначенням платежу: за професійну правову допомогу згідно договору № 010224 (Заблоцька І.Ф.) згідно акту № 7/128 від 22.08.2024 року (а.с. 51).

Від відповідача до суду не надходило заперечень щодо визначеного позивачем розміру витрат на правову допомогу.

З огляду на викладене, розмір витрат на правничу допомогу підтверджений належними, достатніми та достовірними доказами.

В зв`язку з зазначеним та не виходячи за межі позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Глобус» витрат на правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 267, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.10.2017 року у розмірі 83742 (вісімдесят три тисячі сімсот сорок дві) грн. 77 коп., з яких: 75917 грн. 76 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 37825 грн. 01 коп. прострочена заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» витрати на оплату правничої (правової) допомоги у розмірі 6000 (шість тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» сплачений судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою про перегляд Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем та іншими учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (ідентифікаційний код 35591059, 04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Арбузинського

районного суду О.М.Кірімова