Ухвала суду № 123662556, 11.12.2024, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3953/24

Провадження № 2/444/1404/2024

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 грудня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом керівника Жовківської окружної прокуратури Сміхури-Скальської Марти Зіновіївни в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАМ АГРО», про конфіскацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Жовківської окружної прокуратури Сміхура-Скальська М.З. звернулася до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області з даним позовом.

В судове засідання сторони не прибули.

Однак прокурор у справі подав на адресу суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю спору, так як спірна земельна ділянка відчужена в користь ОСОБА_2 яка є громадянкою України, і таким чином відповідач усунув обставини які стали підставою для заявленого позову, а отже відсутній предмет спору. Окрім цього, просить суд повернути сплачений позивачем судовий збір.

Відповідачка звернулася до суду з аналогічним клопотанням та просила провадження у справі закрити за обставин наведених у клопотанні прокурора.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на подане клопотання позивача та належне повідомлення про розгляд справи інших учасників справи, суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі та вирішити питання закриття провадження у справі.

Вивчивши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає,що заявапозивача прозакриття провадженняу справіза наведенихобставин узв"язкуіз відсутністюспору не суперечить інтересам учасників справи, а тому суд приймає клопотання позивача про закриття провадження у справі, оскільки правом позивача було звертатися в суд із позовом, відповідно його правом є відмовитися від позовних вимог та клопотати про закриття провадження у справі.

Внаслідок наведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Щодо заяви позивача про повернення судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", то суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, підставою для закриття провадження у справі є клопотання позивача про відсутність предмету спору, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а тому судовий збір підлягає поверненню.

У зв"язку із вищенаведеним, заява представника позивача про повернення судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає до задоволення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 353 ЦПК України, п.5ч.1ст.7Закону України"Просудовий збір"суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору - задоволити.

Провадження у справі за позовом керівника Жовківськоїокружної прокуратуриСміхури-СкальськоїМарти Зіновіївнив інтересахдержави вособі Головногоуправління Держгеокадаструу Львівськійобласті довідповідача ОСОБА_1 ,третя особа:Товариство зобмеженою відповідальністю«ВАМ АГРО»,про конфіскаціюземельної ділянкисільськогосподарського призначення- закрити.

Повернути Львівськійобласній прокуратуріна рахунокUA138201720343140001000000774в ДКСУу м.Києві,МФО 820172,код ЗКПОУ02910031- 2422.40 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції від 12.09.2024 р.

Роз`яснити учасникам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Ясиновський Р. Б.