Ухвала суду № 123661855, 06.12.2024, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Провадженян № 1-кс/714/637/24

ЄУН : 714/1611/24

У Х В А Л А

"06" грудня 2024 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2 прокурораОСОБА_3 слідчоїОСОБА_4 захисникаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, -

підозрюваного увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченогоч.3ст.332КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивованотим,що 05листопада 2024року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньбуло внесеноповідомлення прокримінальне правопорушення№ 42024266010000280 та розпочате досудове розслідування за ч. 3 ст. 332 КК України за фактом організації ОСОБА_7 протягом листопада-грудня 2024 року за попередньою змовою з іншими невстановленими органу досудового розслідування особами, з корисливих мотивів незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Так, ОСОБА_7 будучі обізнаним з тимчасовими обмеженнями щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, внаслідок воєнного стану встановленого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та затвердженим Законом України № 2102-IX, переслідуючи корисливу мету направлену на отримання грошової винагороди з приводу незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою із невстановленими органом досудового розслідування особами, організували незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску громадян України призовного віку, зокрема ОСОБА_9 , за грошову винагороду у сумі 7000 Євро, якого було затримано працівниками правоохоронних органів 04 грудня 2024 року за наслідками проведених слідчо-розшукових заходів.

З посиланням на те, що ОСОБА_7 оголошенопро підозруу вчиненнітяжкого кримінальногоправопорушення,санкцією якогопередбачено покараннядо десятироків позбавленняволі, з урахуванням особи підозрюваного який проживає у прикордонному районіта добреорієнтується намісцевості,то слідчий вважавнаявними підстави,що підозрюванийз метоюуникнення відповідальностіза вчиненеможе переховуватисьвід органівдосудового розслідуваннята суду,зокрема виїхатиза межімісця проживання,в т.ч.незаконно перетнутикордон,а перебуваючина воліможе вплинутина свідка,знищити речовідокази якінаразі встановлюються.Тому,просив застосувативідносно підозрюваногозапобіжний західу вигляді тримання під вартою, визначивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у сумі 200000 грн.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 із клопотанням погодився частково, посилаючись на те, що через незадовільний майновий стан, наявності на утриманні двох неповнолітніх дітей та хворої матері, погодився за винагороду у сумі 600 доларів відвезти ОСОБА_9 неподалік до м. Герца де й залишив. Як мали відбуватися подальші події йому не відомо, оскільки вказівки отримував за телефоном від невідомої йому особи. Про свій вчинок шкодує. З посиланням на сімейний стан та незадовільний майновий стан, просив зменшити розмір застави до 80 000 грн.

Захисник ОСОБА_10 частково заперечуючи проти задоволення клопотання слідчого просив врахувати, що у клопотанні слідчого не доведено ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, щодо ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування. Сам підозрюваний має постійне місце проживання, є особою молодого віку, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, доглядає за хворобливою матір`ю, яка є інвалідом, раніше не судимий, а тому, просив обрати менш сувору міру запобіжного заходу, в т.ч. заставу в розмірі про яке клопотав сам підозрюваний.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.

Як вбачаєтьсяз доданихдо клопотанняписьмових доказів,05листопада 2024року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньвнесено повідомленняпро кримінальнеправопорушення №42024266010000280 та розпочате досудове розслідування за ч. 3 ст. 332 КК України.

05 грудня 2024 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується : повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідка; протоколом затримання особи та іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином, надані стороною обвинувачення докази є на даний час достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.

У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оцінуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, з огляду на обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тяжкості покарання що загрожує йому у разі визнання його винуватим, враховуючи дані про його особу, який раніше хоч і не судимий але вчинив злочин за попередньою змовою з іншими особами, з корисливих мотивів, зважаючи те що останній не працевлаштований через що може намагатися залишити місце проживання у незаконний спосіб з огляду на обстави за оголошеною підозрою, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послалася слідчий у своєму клопотанні та підтриманні прокурором під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вплинути на свідка, тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженню, а відтак наявні ризики про які зазначені у клопотанні та підтверджені у судовому засіданні, у зв`язку із чим щодо підозрюваного ОСОБА_7 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Водночас, згідно із ч.ч. 3, 4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, зокрема щодо злочину, який спричинив загибель людини.

З огляду на підозру яке оголошено ОСОБА_7 то, підстав передбачених ч. 4 ст.183КПК України за яких суд вправі не визначити розмір застави відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину становить від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.2 ч. 5 ст.182 КПК України)

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_7 , який має міцні соціальні зв`язки, розмір грошової винагороди яку отримав за незаконне переміщення особи через державний кордон під час військового стану, вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст.182КПК України у розмірі 200000 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст.202КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення №2(м.Герца)СВ Чернівецькогорайонного управлінняполіції ГУНПв Чернівецькійобласті ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного увчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.332КК Українизапобіжний західу видітримання підвартою вДержавній Установі«Чернівецький слідчийізолятор» строкомна шістдесятднів - до 03 лютого 2025 року.

Строк утримання під вартою обчислювати з 21 год. 22 хв. «04» грудня 2024 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України,визначити альтернативнийзапобіжний західу виглядізастави урозмірі 200000 грн. яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м.Київ

Код банку отримувача: 820172

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки :

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю проведення з ним слідчих (розшукових дій ;

2)не залишати місце проживання (перебування) за адресою : АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду в нічний час доби в період з 20 години до 07 години наступного дня;

3)повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд про зміну свого місця проживання (перебування) ;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін діїобов`язків,покладених судом,у разівнесення заставивизначити до 05 лютого 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Герцаївського районного суду Чернівецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений «10» грудня 2024 року.

Слідчий суддя