Ухвала суду № 123661105, 11.12.2024, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 189/2252/24

6/212/305/24

У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 року в провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява за підсудністю.

Заявник ТОВ «Діджи Фінанс» звернулися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні,шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 66185079, відкрите 23.07.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2260, про стягнення кредитної заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс».

05.09.2022 року між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу № 556/ФК-22, згідно якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі і за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

У зв`язку із чим звернулись до суду з даними заявленими вимогами.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час розгляду справи.

Представник заявника у заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512ЦКУкраїни, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1ст.513 ЦК Україниправочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідност.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положеньст.516 ЦК України,заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістомст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК Українитаст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, відповідно до договору відступлення прав вимоги, сторона провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючисьст.442 ЦПК України,ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Інвест Фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код ЄДРПОУ: 42649746, місцезнаходження юридичної особи: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112) у виконавчому провадженні № 66185079, відкритого 23.07.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2260, про стягнення кредитної заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала судускладена тапідписана безїї проголошення11грудня 2024року.

Суддя Н. М. Ваврушак