Рішення № 1236610, 21.12.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 грудня 2007 р. Справа 6/313-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до:Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Вінницькій області.

про стягнення 157924,75 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : Сніцаренко А.А. (довіреність №б/н від 12.02.07).

відповідача : Радіщев В.О. (довіреність №б/н від 28.08.07).

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення заборгованості по договору № 002 від 04.01.2006 р. в сумі 157924,75 грн. т.р. 146247,03 грн. основного боргу. 5384,84 грн. пені, 4360,34 грн. інфляційних, 1932,54 грн.- 3% річних.

Відповідач у відзиві на позов від 11.10.2007 р. позовні вимоги визнав частково. Проти стягнення суми 124152 грн. 10 коп. заперечує, оскільки вважає, що позивачем пропущений термін позовної давності щодо сум заборгованості, які утворились станом на 1 липня 2004 р.

Позивач подав заяву від 12.11.2007р., якою змінив підстави позову, та просить стягнути заборгованість у сумі 157924 грн. 75 коп. з підстав договорів №002 від 01.08.02, №002 від 04.01.05, №002 від 04.01.06.

Ухвалою суду від 12.11.2007р. розгляд справи було відкладено на 21.12.2007р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що згідно договорів №002 від 01.08.02, №002 від 04.01.05, №002 від 04.01.06. Позивач надав Відповідачу в користування виділені некомутовані канали (тракти) електрозв'язку.

Так, згідно договору № 002 від 01.08.2002р. який діяв з моменту укладення по січень 2005 року, згідно акту звіряння розрахунків, інвентаризації заборгованості станом на 01.01.2003 року між ЦОСПП ВД ВАТ "Укртелеком" та УМВС України у Вінницькій області та зведеного розрахунку, відповідачу було надано послуги на суму 171032,34 грн.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити плату за організацію та користування каналами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач лише частково розрахувався за надані послуги, сплативши 33056,97 грн. Таким чином дебіторська заборгованість відповідача по договору №002 від 01.08.02р. становить 137975,37 грн.

Згідно договору № 002 від 04.01.2005р. який діяв з моменту підписання до 04.01.2006р. За цей період відповідачем спожито послуг на суму 50385,41 грн., а оплачено - на суму 49191,39 грн., дебіторська заборгованість становить 1194,02 грн.

Згідно договору №002 від 04.01.2006р., за період з початку дії договору до 01.06.2007р. відповідачем спожито послуг на суму 75886,78 грн., а оплачено - на суму 68809,14 грн., дебіторська заборгованість становить 7077,64 грн.

Представник позивача в судовому засідані подав клопотання про відмову від позову в частині стягнення 5384,84 грн. пені, 4360,34 грн. інфляційних, 1932,54 грн.- 3% річних.

Враховуючи, що відмова позивача від позову в частині стягнення пені. інфляційних та 3% річних не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, вона підлягає прийняттю судом, а провадження у справі в цій частині припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засідані подав заяву, в якій суму основного боргу в розмірі 146247,03 грн. визнає.

Відповідно до ч.4 ст 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, позов в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 146247,03 грн. доведений договорами №002 від 01.08.02, №002 від 04.01.05, №002 від 04.01.06., розрахунком суми позову, рахунками на оплату послуг, іншими матеріалами справи і підлягає задоволенню на підставі ст. 526 ЦК України з віднесенням витрат зі сплати держмита та судових витрат на відпоівдача у повній сумі.

Керуючись ст.526 ЦК України. п.4 ст.80 ,ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Провадження у справі в частині стягнення 5384,84 грн. пені, 4360,34 грн. інфляційних, 1932,54 грн.- 3% річних припинити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, б.10 , р/р 35210001000016 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 08592106) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (21001,м. Віниця, вул. Коцюбинського, 28, р/р 260077394 в ВОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 302247, код ЄДРПОУ 01182204) - 146247,03 грн. основного боргу, 1579,24 грн.витрат зі сплати державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 24 грудня 2007 р.