Рішення № 123660792, 04.12.2024, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/331/24

Справа № 582/1269/24

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Какун А.С. звернулася до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк) заборгованість за кредитними договорами в розмірі 23323,47 грн.

Обгрунтовує свої вимоги тим, що 29.07.2020 між ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" та відповідачем було укладено кредитний договір № 8464847156.

07 жовтня 2016 року на підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" передав (відступив) ПАТ "ТАСКОМБАНК" за плату належні йому Права вимоги, а ПАТ "ТАСКОМБАНК" прийняв належні ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" Права вимоги до боржників, у тому числі і щодо кредитного договору № 8464847156.

25.06.2020 між АТ "ТАСКОМБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 4414781147.

08.11.2023 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № НІ/11/11-Ф, відповідно до якого АТ "ТАСКОМБАНК" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" Права вимоги до боржників.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/11-Ф від 08.11.2023 Реєстру прав вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15928,56 грн за кредитним договором № 8464847156, та в сумі 8024,91 грн за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 4414781147.

За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 8464847156 в розмірі 15298,56 грн, та за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 4414781147 в розмірі 8024,91 грн, а всього: 23323,47 грн, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила позов розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що 29.07.2020 між ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8464847156 (а.с. 6-7).

07 жовтня 2016 року на підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" передав (відступив) ПАТ "ТАСКОМБАНК" за плату належні йому Права вимоги, а ПАТ "ТАСКОМБАНК" прийняв належні ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" Права вимоги до боржників, у тому числі і щодо кредитного договору № 8464847156 (а.с. 23-24).

25.06.2020 між АТ "ТАСКОМБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 4414781147 (а.с. 13).

08.11.2023 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № НІ/11/11-Ф, відповідно до якого АТ "ТАСКОМБАНК" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" Права вимоги до боржників (а.с. 25-27).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/11-Ф від 08.11.2023 Реєстру прав вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15928,56 грн за кредитним договором № 8464847156, та в сумі 8024,91 грн за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 4414781147 (а.с. 28).

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).

Відповідач відзив на позов з відповідними доказами на спростування позиції позивача до суду не надав, тому суд, на підставі наданих позивачем доказів, вважає встановленим, що відповідач належним чином зобов`язання не виконав, заборгованість за кредитними договорами у повному обсязі не погасив.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 23323,47 грн підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк), із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитними договорами у розмірі 23323 (двадцять три тисячі триста двадцять три) грн 47 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцят вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко