Рішення № 123660544, 10.12.2024, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/162/24 Єдиний унікальний № 748/5241/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючої судді Меженнікової С.П.

при секретарі Орішко К.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Полевик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якого діє законний представник - ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

08 грудня 2023 року, згідно відмітки на поштовому штемпелі, позивач звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті сина ОСОБА_5 , тіло якого було виявлено 09.03.2022 після звільнення від окупації с. Лукашівка, Чернігівського району Чернігівської області. Строк для прийняття спадщини пропустила у зв"язку з введенням на території України воєнного стану та веденням бойових дій; у зв"язку із суперечливими положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для спадкоємців, що стало наслідком пропущення позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2023 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2024 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області по справі № 748/129/23за позовом неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені якого діє законний представник/мати ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2024 року провадження по справі поновлено, призначено підготовче засідання на 07 жовтня 2024 року на 08:30 годину.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у позовній заяві та у запереченнях проти письмових пояснень ОСОБА_4 ( а.с.86-88).

Відповідачі - неповнолітній ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. 02.12.2024 ОСОБА_4 надала заяву про проведення засідання без її участі як відповідача та як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , вказавши, що її позиція як відповідача та як законного представника неповнолітнього сина викладена у письмових поясненнях. У письмових поясненнях ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки спадщину після смерті ОСОБА_5 у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв їх спільний син - неповнолітній ОСОБА_3 , а зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини не можна вважати поважними ( а.с.37, 64-66,98).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення ( а.с. 78). Своїм право на подання відзиву чи заяви про визнання позову не скористався.

Відповідач - Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, в якому зазначено про відсутність заперечень проти позову (а.с. 83).

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Як вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 помер у березні 2022року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого щодо об`єкта нерухомого майна № 357362062 від 07.12.2023 року ( а.с. 20).

Із довідки виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області№ 762 від 13.10.2022 встановлено, що ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із (а.с. 14).

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2024 року (справа № 748/129/23), яке набрало законної сили 12.07.2024, встановлено факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 50-52).

Родинні відносини позивача із померлим ОСОБА_5 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 ; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00038626123 від 23 лютого 2023 року; копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 17.10.1998 року, згідно яких позивач змінила прізвище зі " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_5 " ( а.с. 11, 12, 13 ).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75053583 від 08.12.2023 спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 не заводилася ( а.с.21).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини у встановленому законодавством України порядку.

У частині четвертій статті 1268 ЦК України встановлено додаткові гарантії охорони спадкових прав малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб з обмеженою дієздатністю. Зазначені особи вважаються такими, що прийняли спадщину завжди, крім випадків їхньої відмови від спадщини, а щодо малолітніх та недієздатних осіб - відмови, здійсненої від їхнього імені батьками (усиновлювачами), опікуном з дозволу органу опіки та піклування (див. постанову Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 183/4406/16 (провадження № 61-472св17)).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1269, частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові від 28 березня 2022 року в справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини до спливу шестимісячного строку, встановленого для її прийняття.

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд бере до уваги, що законодавцем вжито заходів щодо захисту прав спадкоємців щодо певної категорії спадкодавців та Законом № 3450-IX від 08 листопада 2023 року № 3450-IX Перехідні Положення Цивільного кодексу доповнено пунктом 20, відповідно до якого у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX, та протягом двох років з дня його припинення або скасування у випадку, якщо смерть фізичної особи зареєстрована пізніше ніж через один місяць з дня смерті такої особи або дня, з якого її оголошено померлою, строки, встановленістаттями 1269, 1270, 1271, 1272, 1273, 1276, 1277, 1283,1298 цього Кодексу, обчислюються з дня державної реєстрації смерті особи. При цьому часом відкриття спадщини вважається день смерті спадкодавця або день, з якого спадкодавця оголошено померлим, незалежно від часу державної реєстрації смерті.

Положення абзацу першого цього пункту застосовуються також до спадщини, яка відкрилася після введення воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX, до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини", а також до спадщини, яка відкрилася до введення воєнного стану, строк для прийняття якої не сплив до його введення, за умови, що свідоцтво про право на спадщину не було видано жодному із спадкоємців.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 помер у березні 2022року, про що Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 16 квітня 2022 року складено відповідний актовий запис № 589, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 квітня 2022 року (а.с. 10).

Отже, оскільки спадщина відкрилась після введення воєнного стану в Україні, до спірних правовідносин підлягає застосуванню положення абзацу першого пункту 20 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому строк для прийняття спадщини обчислюється з дня державної реєстрації смерті особи, яким є 16 квітня 2022 року.

Відтак останнім днем строку прийняття спадщини для позивача як спадкоємця першої черги після смерті свого сина та яка не проживала разом із ним станом на час смерті було 16 жовтня 2022 року.

Таким, що прийнявспадщину після смерті ОСОБА_5 вважається малолітній син спадкодавця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області№ 762 від 13.10.2022.

08 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті у березні 2022року сина ОСОБА_5 .

Звертаючись до суду із даним позовом ОСОБА_1 посилалася на пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», яким передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Однак, основним актом цивільного законодавства України є ЦК України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу. Актами цивільного законодавства України є також постанови Кабінету Міністрів України. Якщо постанова Кабінету Міністрів України суперечить положенням цього Кодексу або іншому закону, застосовуються відповідні положення цього Кодексу або іншого закону (частина четверта статті 4 ЦК України).

Правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються ЦК України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України.

Законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини.

Таким чином, пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню.

Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 25 січня 2023 року у справі № 676/47/21, від 21 червня 2023 року у справі № 175/1404/19, від 16 серпня 2023 року у справі № 520/15620/17.

Отже, посилання позивача на дію протягом певного часу вказаного пункту Постанови КМУ само по собі не свідчить про таке як об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для реалізації позивачем своїх спадкових прав.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо, в тому числі і за відсутності будь-яких доказів з приводу зазначеного.

Подібний правовий висновок сформульований у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 173/1581/2015, провадження № 61-4782св18, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, провадження № 61-6700св19, від 13 лютого 2020 року у справі № 362/2685/17, провадження № 61-15858св18.

Посилання позивача на стресовий стан, також не є такою перешкодою, що унеможливлювали своєчасне звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Доводи позивача про те, що вона була позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини у передбачений законом строк у зв`язку із запровадження воєнного стану в Україні суд не приймає до уваги, оскільки сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не може бути підставою для поновлення строку, адже такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану і унеможливили виконання дій протягом установленого законом строку.

Причиною неподання заяви про прийняття спадщини позивач також вказує - ведення активних бойових дій у Чернігівському районі.

Верховний Суд у постанові від 20 березня 2024 року у справі №545/1231/23 констатував, що проживання спадкоємця на території де відбувалися активні бойові дії, є достатньою підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, на території Чернігівського району Чернігівської області бойові дії були припинені 03.04.2022.

З дня припинення бойових дій стороною позивача не зазначено, які були перешкоди для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини у строк до 16 жовтня 2022 року ( до закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини) та до 08 грудня 2023 року ( до дня звернення до суду з даним позовом).

У постанові по справі № 398/3651/19 від 14.12.2021 року Верховний Суд зауважив, що якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через власну пасивну поведінку, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволенню не підлягають, оскільки позивач не довела наявність об`єктивних та непереборних обставин, які перешкодили їй подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якого діє законний представник - ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Іванівка, вул. Герасименка, буд. 26.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач та законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 10.12.2024.

Суддя С. П. Меженнікова