Рішення № 123659915, 05.12.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7753/24

Провадження №2/461/3183/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

за участю:

представника позивача Угриновської Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Угриновська Юлія Володимирівна, звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла частка в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Позивач повідомила, що вона зверталася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Міханошин Олени Ігорівни із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу за №67592809. Однак, приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з огляду на відсутність оригіналу документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Відтак, просить суд позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.10.2024 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Окрім того, ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Міханошин Олени Ігорівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.10.2024 на виконання вимог ухвали, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Міханошин Оленою Ігорівною надано суду засвідчену копію спадкової справи №7/2021.

21.11.2024 ОСОБА_1 подав письмові пояснення у справі, у яких щодо позовних вимог ОСОБА_3 заперечив та повідомив, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1 , та зберігає оригінали документів про право власності на нерухомість. ОСОБА_1 зазначив, що позивач не зверталася до нього з проханням надати їх відповідні документи, однак звернулася з вказаним позовом до суду. Окрім того, ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_3 невірно визначила суб`єктний склад учасників даного процесу.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2024 залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості співвідповідача. Окрім того, ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

05.12.2024 ОСОБА_1 подав додаткові пояснення у справі, у яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

05.12.2024 представник позивача Угриновська Ю.В. подала заяву, у якій просила суд у випадку задоволення позовних вимог, судові витрати покласти на позивача.

Представник позивача Угриновська Ю.В. в судовому засіданні просила суд задоволити позовні вимоги ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечили.

Представник Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом скерування судової повістки на її поштову адресу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦПК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.9/.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.10/.

ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого 18 червня 2007 року Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради /а.с.13/.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 зверталася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Міханошин Олени Ігорівни із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька - ОСОБА_5 , внаслідок чого було відкрито спадкову справу №7/2021 /а.с.46-82/.

З копії спадкової справи №7/2021 судом встановлено, що дружина померлого - ОСОБА_7 та мати померлого - ОСОБА_4 відмовилися від спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь доньки померлого ОСОБА_3 /а.с.55, 50/.

Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Міханошин Оленою Ігорівною 17.09.2024 відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 квартири АДРЕСА_1 , з огляду на відсутність оригіналу документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно /а.с.82/.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Особа, яка входять до кола спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5 - донька померлого ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, про що свідчать заява та заведена спадкова справа.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з тим, ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 визначено, що один з документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності.

Квартира АДРЕСА_1 фактично належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, що в свою чергу підтверджує право позивача на спадкування як спадкоємця за законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання цього права.

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона є спадкоємицею за законом першої черги, прийняла спадщину, про що свідчить її заява, інші спадкоємці за законом відмовилися від спадщини на її користь, а також зважаючи на відсутність у неї оригіналу документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, а відтак суд дійшов висновку що позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім того, зважаючи на заяву представника позивача щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне такі залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.15, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1258, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПКУкраїни, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_3 до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідач: Львівська міська рада, код ЄДРПОУ 04055896, адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, електронна пошта: aqu@city-adm.lviv.ua.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду виготовлено 10.12.2024.

Суддя Зубачик Н.Б.