Ухвала суду № 1236534, 21.12.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За заявою

До боржника

про визнання банкрутом

Суддя

Представники сторін:

від кредитора-ліквідатора: представник Гончаренко І.Б. за довіреністю б/н від 20.12.2007р.

в засіданні приймали участь: представники ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Михайленко О.І. за довіреністю №1384/10/10-005 від 29.01.2007р., Поправка А.О. за довіреністю 36052/10/10 від 19.09.2007р.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Метал", м. Дніпропетровськ порушено 19.07.2007р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 25.07.2007р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-Метал", м. Дніпропетровськ.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, розгляд якого призначено у судовому засіданні.

Крім того, 05.09.2007р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська за вих. №34470/10/23-1 з проханням розгляд звіту та ліквідаційного балансу боржника здійснювати тільки при наявності відомостей про проведення перевірки ТОВ "Прести-Метал" та 24.09.2007р. лист Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області №25512/10/26-9003 від 24.09.2007р. з проханням не призначати у найближчий час до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

Розглянувши зазначені листи, господарським судом встановлено, що ні Господарсько процесуальний кодекс України, ні Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не містить такого положення чи процесуальної дії як «не призначення у найближчий час». Чинне законодавство дає можливість лише зупинити провадження по справі, або відкласти розгляд справи. Однак, для реалізації цих процесуальних дій необхідні відповідні правові підстави, які у даному випадку відсутні. Проведення ж перевірки законності операцій боржника не має безпосереднього відношення до процедури банкрутства (як, наприклад, виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства тощо), а тому й не може бути підставою для відмови в розгляді звіту ліквідатора.

Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області та Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська протягом трьох місяців, а саме з моменту подання до суду вищезазначеного листа та станом на день розгляду справи не подала доказів щодо здійснення будь-яких дій для здійснення перевірки боржника.

Крім того, згідно з вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатором було проведено усі передбачені цим законом дії. Зокрема, прийнято заходи направлені на виявлення майна боржника. А також, письмово повідомлено про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих ліквідатору кредиторів.

Однак, згідно довідки КП „Дніпропетровське міжміське БТІ" № 10488 від 10.09.2007р., довідки Інспекції державного технічного нагляду № 1970/2 від 10.08.2007р., довідки Управління Державтоінспекції УМВС України в Дніпропетровській області №14/6685 від 14.08.2007р. та довідки ДП Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України № 10149/7 від 21.08.2007р.. майна в боржника виявлено не було, що не дозволило сформувати ліквідаційну масу.

Згідно ж з листами Ленінського центру зайнятості №794 від 06.08.2007р., Ленінської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 06-23/854 від 09.08.2007р., ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська № 32431/10/24-050, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 2841ю від 15.08.2007р., Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська № 1231/02-24 від 08.08.2007р., Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції №22957/10 від 21.08.2007р. ТОВ "Престиж-Метал" не має заборгованості ані перед бюджетом, ані перед фондами. У виконавчій службі також не перебувають на виконанні документи стосовно боржника.

Таким чином, єдиним кредитором ТОВ "Престиж-Метал" є ТОВ "Торговий дім "Арда", м. Дніпропетровськ.

Виявлення ж дебіторської заборгованості, звісно при її наявності, виявилось неможливим, оскільки матеріальні та інші цінності, бухгалтерська та інша документація, печатки та штампи банкрута, які підлягали передачі ліквідатору відповідно до ч.2. ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідними посадовими особами банкрута передані не були.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає, що ліквідатором було виконано всі заходи передбачені законом, тому жодних правових підстав для не затвердження та не призначення до розгляду звіту ліквідатора у суду не має. І навпаки, не здійснення відповідних дії буде порушенням законних прав ліквідатора та кредитора.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Метал", м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-Метал", м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 34497037).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя