Ухвала суду № 123652527, 10.12.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Київ № 320/59036/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись із заявою про забезпечення позову та доданими до неї матеріалами

за позовомДержавного реєстратора Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 доМіністерства юстиції Українипровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2024 року через систему "Електронний суд" державний реєстратор Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 09.10.2024 р. № 2904/5 «Про задоволення скарги»;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 14.10.2024 р. № 2952/5 «Про задоволення скарги»;

- зобов`язати Міністерство юстиції України поновити доступ державному реєстраторові Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024, позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

09 грудня 2024 року зазначену позовну заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 позовну заяву державного реєстратора Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 залишено без руху.

Поряд з позовною заявою, 08 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:

1. До моменту набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі за позовом державного реєстратора Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Національні Інформаційні системи» про визнання протиправними та скасування наказу Міністерства юстиції України від 09.10.2024 р. № 2904/5 «Про задоволення скарги» та наказу Міністерства юстиції України від 14.10.2024 р. № 2952/5 «Про задоволення скарги»; зобов`язання Міністерства юстиції України поновити доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, - зупинити дію наказу Міністерства юстиції від 09.10.2024р. № 2904/5 «Про задоволення скарги» та наказу Міністерства юстиції від 14.10.2024 р. № 2952/5 «Про задоволення скарги».

2. Зобов`язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» відновити доступ державному реєстратору Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2024 заяву передано на розгляд судді Жуковій Є.О.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно частини першої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

При цьому, вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені в статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також, частиною 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд звертає увагу на положення частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір встановлюється у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" установлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028 гривень.

З урахуванням зазначеного, ставка судового збору за звернення до суду із заявою про забезпечення позову становить 908,40 грн., поряд з цим, до заяви не надано жодного належного доказу сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150, 151, 153-155, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного реєстратора Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.