Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
10 грудня 2024 року Справа № 280/9023/24 провадження м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Горлова Є.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та про звернення із судовим дорученням у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі задовольнити.
Витребувати у Львівської митниці (код ЄДРПОУ 43971343, вул.Костюшка 1, м. Львів, 79000) оригінали договорів з митним брокером ОСОБА_2 (дозвіл/ліцензія НОМЕР_1 від 10.09.2021; ІПН НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ), на підставі яких вказаний митний брокер здійснювала декларування товару (замитнення товару) згідно митних декларацій №22UA2092300004356U4 від 03.11.2022р., №22UA209230006983U1 від 09.11.2022р., №22UA209230011072U6 від 18.11.2022р., №22UA209230012428U0 від 22.11.2022р., №22UA209230012427U1 від 22.11.2022р., №22UA209230013455U0 від 24.11.2022р., № 22UA209230013016U2 від 23.11.2022р.
Витребувати у митного брокера ОСОБА_2 (дозвіл/ліцензія НОМЕР_1 від 10.09.2021; ІПН НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) оригінали договорів, на підставі яких вона здійснювала декларування товару (замитнення товару) за митними деклараціями №22UA2092300004356U4 від 03.11.2022р., №22UA209230006983U1 від 09.11.2022р., №22UA209230011072U6 від 18.11.2022р., №22UA209230012428U0 від 22.11.2022р., №22UA209230012427U1 від 22.11.2022р., №22UA209230013455U0 від 24.11.2022р., №22UA209230013016U2 від 23.11.2022р
Зобов`язати Львівську митницю та митного брокера ОСОБА_2 надати витребувані судом докази у строк до 10.01.2025.
Роз`яснити, що згідно з частинами 6-7статті 80 КАС Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити, що відповідно до частини 8статті 80 КАС Україниу випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У задоволенні клопотання представника позивача про звернення із судовим дорученням відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя Н.В. Стрельнікова
Судове рішення № 123651857, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 10.12.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/9023/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: