Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 листопада 2024 рокуСправа №160/16332/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участі секретаря судового засідання: Галайди А.В.,
представника позивача: Александрової І.І.,
представника відповідача: Діденка І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/16332/24 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ІТ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
24.06.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю А-ІТ, в якій позивач просить:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю А-ІТ на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 рік у розмірі 4722450,81грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю та відкрито провадження в адміністративній справі №160/16332/24, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) з 01.08.2024 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
12.07.2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю А-ІТ надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/16332/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.10.2024 року об 11:00 год.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю А-ІТ додаткові докази у справі, а саме:
- письмові пояснення та докази на їх підтвердження відносно того, чи подавалася Товариством з обмеженою відповідальністю А-ІТ звітність за формою №3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» до 27.09.2023р. і якщо так, то коли саме і на яку кількість вакансій для осіб з інвалідністю, а також копії такої звітності із доказами її подання;
- письмові пояснення та докази на їх підтвердження відносно того, чи погоджується відповідач із розрахованим відповідачем нормативом робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 рік у кількості 3 робочих місця і якщо так, то чому у поданій звітності за формою №3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» було вказано лише про дві вакансії для осіб з інвалідністю.
Також вказаною ухвалою суду від 30.10.2024р. призначено наступне підготовче судове засідання у справі на 26.11.2024р. об 11:30год.
25.11.2024р. на виконання вимог вказаної ухвали суду від 30.10.2024р. представником відповідача подано до суду додаткові пояснення з додатками, а саме: звітність за формою №3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» від 28.03.2023 року щодо наявності двох вакансій для осіб з інвалідністю, з огляду на те, що планувалось розширення штату в травні місяці 2023 року.
У підготовчому судовому засіданні 26.11.2024 року усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, витребувано у представника відповідача додаткові докази у справі, а саме: копії звітів форми 1-ДФ, а також інші докази на підтвердження кількості працюючих на ТОВ «А-ІТ» працівників протягом 2023 року, в тому числі, на підтвердження того, що на цьому підприємстві до 28.03.2023р. працювало лише 2 працівника.
У зв`язку із витребуванням у представника відповідача вищевказаних додаткових доказів у справі, судом на вирішення постановлено питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі.
Представник позивача проти продовження строку підготовчого провадження у справі №160/16332/24 не заперечував та просив продовжити цей строк, зазначаючи, що ним також будуть надані додаткові пояснення.
Представник відповідача проти продовження строку підготовчого провадження у справі заперечував, зазначаючи, що витребувані докази можуть бути надані і після закриття підготовчого провадження, бо питання про їх витребування вже вирішено.
Заслухавши думку представників сторін відносно продовження строку підготовчого провадження у справі, проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі №160/16332/24, з огляду на таке.
Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Крім того, частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як слідує зі змісту частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання.
Отже, саме під час підготовчого провадження у справі вирішується питання щодо витребування додаткових доказів у справі та здійснюється їх подання.
За наведених обставин, враховуючи витребування судом у відповідача додаткових доказів у справі та необхідність надання йому додаткового часу для підготовки та подання цих доказів, а також забезпечення права позивача на ознайомлення з цими доказами та подання своїх контраргументів щодо них, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, а також задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження у справі та вважає за необхідне продовжити підготовче провадження до 19 грудня 2024 року.
Керуючись ст.ст.9, 72, 80, 94, 173, 180-183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/16332/24 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ІТ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій до 19.12.2024 року.
Наступне підготовче судове засідання призначити на 19.12.2024 року о 13:30год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.
Повний текст ухвали суду складено 02.12.2024р.
Суддя: О.М. Турова
Судове рішення № 123650687, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 26.11.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/16332/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: