Рішення № 123650633, 18.11.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 рокуСправа №160/13058/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 року (суддя Юхно І.В.) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову з уточненими позовними вимогами у відповідності до вимогКАС Українита/або з поясненнями щодо підстав об`єднання в одне провадження заявлених позовних вимог, а також його копії для направлення іншим учасникам справи.

05.08.2024 на виконання ухвали суду відпозивача надійшла уточнена позовна заява.

ОСОБА_1 просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 25.04.2024 року №25225-16289/В-01/8-0400/24 про відмову у перерахунку первинно призначеної пенсії - 05.01.2016 ОСОБА_1 згідно із заявою від 01.04.2024;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату первинно призначеної пенсії ОСОБА_1 з 05.01.2016 року з урахуванням виплачених сум пенсії.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що Пенсійним фондом не розглянуто по суті її заяви про перерахунок первинно призначеної пенсії. Позивач вважає, що Пенсійним фондом при призначенні пенсії не враховано, що відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнодержавне пенсійне страхування» найбільш вигідний для неї в обчисленні по заробітку страховий стаж з 01.07.1995 по 01.07.2002, неправильно встановлено розмір середньомісячного заробітку для обрахунку пенсії, неправильно нараховано пенсію за віком, а тому дії відповідача не забезпечують осучаснення її заробітку при перерахунку пенсії, призводять до зниження пенсії.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді за її поданням заяви про відставку, ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 13.08.2024 року №2451/0/15-24 на підставі розпорядження В.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 №496д проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024, справа розподілена на суддю Врона О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 справу №160/13058/24 прийнято суддею до свого провадження. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч.6 ст.12, ч.1,2ст.257, ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства Українизазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

За ч. 5ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відзив на позовну заяву не надало.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом доставлення 19.09.2024 ухвали суду до його електронного кабінету, що підтверджується довідкою Дніпропетровського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Дослідивши матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.

Позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №2 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 05.01.2016.

При призначенні пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області були використані наступні складові для нарахування пенсії.

Коефіцієнт страхового стажу у розмірі 0,38417;

Середньомісячний заробіток -5079,46;

Розмір пенсії склав 1211,61 грн.

З наданого позивачу Алгоритму розрахунку пенсії вбачається, що при розрахунку було враховано період з 01.07.2000 по 05.01.2016-час призначення пенсії.

За ст. 40 Закону №1058 для обчислення пенсії враховується заробітна плата/дохід за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. Якщо пенсіонер бажає та підтверджує довідку про заробітну плату первинними документами або якщо стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців , для обчислення пенсії також ураховується заробітна плата/дохід за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу поспіль до 30 червня 2000 незалежно від перерв.

Позивач в позовній заяві зазначає, що враховуючи норми ч. 1 ст. 40 Закону №1058, за місцем роботи нею було отримано довідки №229 від 01.11.2022 і №229/1 від 01.11.2022 про розмір заробітної плати для обчислення пенсії.

Позивачем самостійно за вказаними довідками вираховано суму індивідуальних коефіцієнтів за період з 01.07.1995 по 01.07.2000, яка складає 54,6296 виходячи з наступного розрахунку:

За період з 01.07.1995 по 31.12.1995 -6,6520, за 1996 -11,0837, за 1997 -11,8342, за 1998 -10,3484, за 1999 -9,8746, за період з 01.01.2000 по 01.07.2000 -4,2486.

Відповідно до Алгоритму розрахунку коефіцієнт збільшення показника середньої ЗП -6186,32, сума коефіцієнтів заробітної плати -123,68220 (після оптимізації), кількість місяців заробітної плати -151 (після оптимізації), індивідуальний коефіцієнт для обчислення 0,82108 (після оптимізації) середньомісячний заробіток для обчислення -5079,45000.

За умови врахування суми індивідуальних коефіцієнтів за період з 01.07.1995 по 01.07.2000 у розмірі 54,6296 за 60 місяців, змінюються і параметри показників по Алгоритму розрахунку:

Сума коефіцієнтів заробітної плати складає 178,3099 (123,68+54,6296);

Кількість місяців заробітної плати складає 211 (151+60);

Індивідуальний коефіцієнт для обчислення складає 0,84507 (178,3099:211);

Середньомісячний заробіток для обчислення складає 5227,92 (6186,32 х 0,84507).

Збільшення показника середньомісячного заробітку для обчислення пенсії з 0,82108 на 0,84507 безпосередньо впливає на розмір призначеної пенсії станом на 14.12.2015.

Страховий стаж на час призначення пенсії складав 33 роки (396 місяців).

Коефіцієнт стажу на час призначення пенсії вказано у розмірі 0,38417, тоді як мав би складати 0,4455 (396/100*12/*1,35).

Розмір пенсії позивача на час призначення 05.01.2016 складав 1122,61 грн., при новому підрахунку він складає 2329,04 грн.

01.04.2024 позивач звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про перерахунок первинно призначеної пенсії станом на 05.01.2016, навівши в заяві свій розрахунок.

У відповідь листом від 25.04.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомило, що згідно з частиною першою статті 28 Закону №1058 за кожний повний рік страхового стажу понад 30 років жінкам пенсія за віком збільшується на 1 відсоток розміру пенсії, обчисленої відповідно до статті 27 цього Закону, але не більш як на 1 відсоток мінімального розміру пенсії за віком, передбаченого абзацом першим цієї частини (розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом).

Страховий стаж ОСОБА_1 зарахований по 28.02.2023 складає 40 років 5 місяців 21 день, у тому числі стаж роботи за Списком №2 -22 роки 1 місяць 27 днів.

Коефіцієнт страхового стажу з урахуванням величини оцінки одного року страхового стажу 1% становить 0,40417.

Пенсію обчислено відповідно до статей 27 і 28 Закону №1058, виходячи із заробітної плати за період роботи з 01.10.1994 по 30.09.1999, що містяться в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування з 01.07.2000 по 31.12.2015.

Індивідуальний коефіцієнт заробітної плати особи після оптимізації становить 0,85694.

Відповідно до пункту постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», з 1 березня 2024 р. перерахунок пенсій згідно з Порядком проведення перерахунку пенсій відповідно до частини другої статті 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 лютого 2019 р. № 124 Питання проведення індексації пенсій у 2019 році (Офіційний вісник України, 2019 р., № 19, ст. 663), проводиться із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії (далі - коефіцієнт збільшення), у розмірі 1,0796.

Середньомісячний заробіток для обчислення пенсії ОСОБА_1 з урахуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески, обчисленої як середній показник за 2014, 2015, 2016 роки із застосуванням коефіцієнтів збільшення в розмірі 1,17; 1,11, 1,11, 1,14; 1,197 та 1,0796 складає 6850,78 грн. (3764,40 грн. х 1,17 х 1,11 х1 ,11 х1,14 х 1,197 х 1,0796=7994,47 грн. х 0,85694).

Загальний розмір пенсійної виплати станом на 24.04.2024 складає 2980,00 грн., у тому числі:

2768,88 грн. основний розмір пенсії (6850,78 грн. х 0,40417);

107,40 грн. доплата за понаднормовий стаж за 10 років (1074,00 грн. х 10%);

103,72 грн. доплата особам, яким не виповнилось 70 років.

Не погоджуючись з діями відповідача, вважаючи їх протиправними при перерахунку пенсії, позивач з відповідним позовом звернулася до суду.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Статтею 46 Конституції України гарантовано право громадянам на соціальний захист,

що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Тобто, право особи на отримання пенсії, як складова права на соціальний захист, є її конституційним правом.

За визначенням в ч. 1 ст. 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (Закон №1058-ІV) страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 24 Закону №1058-ІV страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом, а також даних, включених на підставі цих документів до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Страховий стаж обчислюється в місяцях. Неповний місяць роботи, якщо застрахована особа підлягала загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню або брала добровільну участь у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, зараховується до страхового стажу як повний місяць за умови, що сума сплачених за цей місяць страхових внесків з урахуванням сум страхових внесків, сплачених виходячи з мінімальної заробітної плати, є не меншою, ніж мінімальний страховий внесок.

Порядок визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії наведений у ст. 40 Закону №1058-ІV.

Так, ч. 1 вказаної статті встановлено, що для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв.

У разі якщо страховий стаж становить менший період, ніж передбачено абзацом першим цієї частини, враховується заробітна плата (дохід) за фактичний страховий стаж.

Заробітна плата (дохід) за період страхового стажу до 1 липня 2000 року враховується для обчислення пенсії на підставі документів про нараховану заробітну плату (дохід), виданих у порядку, встановленому законодавством, за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами, а за період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року - за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку (Абзац 5 ч. 1 ст.40 Закону №1058-ІV).

Частиною 2 ст. 27 Закону №1058-ІV передбачено, що за бажанням застрахованої особи частина розміру пенсії за віком за період страхового стажу, набутого до дня набрання чинності цим Законом, може бути визначена відповідно до раніше діючого законодавства, а частина розміру пенсії за період страхового стажу, набутого після набрання чинності цим Законом, - відповідно до цього Закону.

При цьому частина розміру пенсії за віком, обчислена за раніше діючим законодавством, не може перевищувати максимальних розмірів пенсій, визначених законом для відповідних категорій пенсіонерів, та не може бути нижчою, ніж розмір трудової пенсії за віком з урахуванням цільової грошової допомоги на прожиття, що діяли на день набрання чинності цим Законом.

Розмір пенсії за віком, обчислений за раніше діючим законодавством, підвищується з дня набрання чинності цим Законом до дня її призначення в порядку, передбаченому частинамипершоютадругоюстатті 42 цього Закону.

Максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність (ч. 3 ст. 27 Закону №1058-ІV ).

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону №1058-ІV розмір пенсії за віком визначається за формулою:

П = Зп?Кс, де:

П - розмір пенсії, у гривнях;

Зп - заробітна плата (дохід) застрахованої особи, визначена відповідно достатті 40цього Закону, з якої обчислюється пенсія, у гривнях;

Кс - коефіцієнт страхового стажу застрахованої особи, визначений відповідно достатті 25цього Закону.

Тривалість страхового стажу і величина заробітної плати враховуються через коефіцієнти страхового стажу та заробітку.

За ч. 1 ст. 25 Закону №1058-ІV коефіцієнт страхового стажу, що застосовується для обчислення розміру пенсії, визначається із заокругленням до п`яти знаків після коми за формулою:

Кс=(См х Вс)/(100% х 12), де:

Кс - коефіцієнт страхового стажу;

См - сума місяців страхового стажу;

Вс - визначена відповідно до цього Закону величина оцінки одного року страхового стажу (у відсотках). За період участі в системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування величина оцінки одного року страхового стажу дорівнює 1%.

Відповідач заяву позивача по суті не розглянув, підстави для відмови перерахунку не навів, оцінки наведеному у заяві позивачем розрахунку з посиланням на правові норми не надав.

Разом з тим, суд не має повноважень щодо перерахунку пенсії.

Виключними дискреційними повноваженнями в питаннях призначення (перерахунку) пенсії наділений Пенсійний фонд. Суд не може підміняти пенсійний орган, уповноважений на виконання функцій з розрахунку та призначення пенсій громадянам.

До того ж судді це правники, і не володіють спеціальними знаннями в інших галузях знань.

За вимогами ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 1, ч. 2 ст. 72 КАС України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доводи позивача ґрунтуються на самостійно зробленому розрахунку, який в силу вищенаведених норм не є належним доказом, оскільки позивач не довів, що є фахівцем (експертом) , наділеним спеціальним знаннями в області економіки.

Як зазначено вище, доказами у справі може бути, зокрема, висновок експерта.

За визначенням у ч. 1 ст. 101 КАС України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань (ч. 2 ст. 101 КАС України).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

До проведення судових експертиз (обстежень і досліджень), крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом (частини 1-3 ст. 10 Закону України «Про судову експертизу»).

За правилами ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Суд зазначає, що адміністративний суд, використовуючи всі надані йому процесуальним законом повноваження, з урахуванням фактичних обставин справи та положень законодавства, зобов`язаний здійснити ефективне поновлення порушених прав позивача, а не лише констатувати факт наявності неправомірних дій з боку відповідача суб`єкта владних повноважень.

В позовних вимогах позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 25.04.2024 року №25225-16289/В-01/8-0400/24 про відмову у перерахунку первинно призначеної пенсії - 05.01.2016 ОСОБА_1 згідно із заявою від 01.04.2024.

Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1, затверджений Порядок надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій (Порядок №22-1).

Відповідно до абз.1 розділу І Порядку №22-1 заява про призначення, перерахунок пенсії, поновлення, переведення з одного виду пенсії на інший (Заява про призначення/перерахунок пенсії - додаток 1); заява про припинення перерахування пенсії на поточний рахунок пенсіонера в банку та отримання пенсії за місцем фактичного проживання, продовження виплати пенсії за довіреністю, виплату частини пенсії на непрацездатних членів сім`ї особи, яка перебуває на повному державному утриманні, виплату пенсії за шість місяців наперед у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон, переведення виплати пенсії за новим місцем проживання (Заява про виплату пенсії - додаток 2); заява про працевлаштування (звільнення), початок (припинення) діяльності, пов`язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (додаток 3); заява про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера (додаток 4) подається заявником до територіального органу Пенсійного фонду України через структурний підрозділ, який здійснює прийом та обслуговування осіб.

Згідно з п.4.1 Порядку №22-1 заяви, що подаються особами відповідно до цього Порядку, реєструються в електронному журналі звернень органу, що призначає пенсію.

За п.4.3 Порядку №22-1 не пізніше 10 днів після надходження заяви та за наявності документів, необхідних для призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший та поновлення виплати пенсії (у тому числі документів, одержаних відповідно до абзацу другого підпункту 3 пункту 4.2 цього розділу), орган, що призначає пенсію, розглядає подані документи та приймає рішення щодо призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший, поновлення раніше призначеної пенсії без урахування періоду, за який відсутня інформація про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Натомість, лист Головного управління від 25.04.2024 року №25225-16289/В-01/8-0400/24 не є рішенням прийнятим по суті розгляду заяви позивача.

Пунктом 10 ч. 2 ст. 245 КАС України передбачено, що у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про: інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

За наведеного правового регулювання та встановлених у справі обставин, з метою ефективного захисту права позивача на пенсію за віком, суд вважає за необхідне:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку первинно призначеної пенсії - 05.01.2016 ОСОБА_1 згідно із заявою від 01.04.2024;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про проведення перерахунку і виплату первинно призначеної пенсії ОСОБА_1 з 05.01.2016 року, з урахуванням виплачених сум пенсії.

З урахуванням зазначеного, суд, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивачемпри зверненні до суду із позовом сплачено судовий збіру сумі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №43924995 від 31.01.2024.

Суд, керуючись положеннями статті 139 КАС України, враховуючи часткове задоволення позову вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 244-246, 250, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку первинно призначеної пенсії - 05.01.2016 ОСОБА_1 згідно із заявою від 01.04.2024.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про проведення перерахунку і виплату первинно призначеної пенсії ОСОБА_1 з 05.01.2016 року, з урахуванням виплачених сум пенсії.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Врона

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді М.В.Юрченко

18.11.2024

Рішення не набрало законної сили 18 листопада 2024 р.

Суддя О.В.Врона