Рішення № 123649555, 20.11.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5515/22

Провадження № 2-о/522/53/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

присяжних Мізіна О.П.,

Телятнікова О.М.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Гаврилюка А.А.,

адвоката особи стосовно якої розглядається справа Осадчого А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною матір`ю, ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У серпні 2020 року у ОСОБА_2 значно погіршився стан здоров`я. 25.09.2020 їй було проведено операцію - кліпування шейки аневризми лівої передньої хоріодальної артерії. Після перенесеної операції вона знаходилась на лікуванні у відділенні неврології з діагнозом гострий період субарахноідальний крововилив, гематома внаслідок розриву аневризми сонної артерії зліва. Наприкінці 2020 року вона була знову госпіталізована, її стан був дуже тяжкий. У березні ОСОБА_2 пройшла медико-соціальну експертну комісію та отримала довідку за загальним захворюванням, безстроково, в якій зазначено, що вона потребує постійного стороннього догляду. Заявник надає постійну допомогу матері, постійно піклується про стан здоров`я, купує ліки, здійснюю постійне повне її обслуговування, тобто забезпечує реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Оскільки стан здоров`я у матері значно погіршився, для більш правильного медичного спостереження та обслуговування її було влаштовано в спеціалізовану установу (пансіонат для людей похилого віку) під постійний нагляд. Станом на сьогоднішній день в неї почалась деменція (зниження мозкової діяльності, важко впізнає рідних) та установлено діагноз - церебно-воскулярна хвороба. Зазначив, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , яка не заперечує щодо оформлення ним опіки над рідною матір`ю. ОСОБА_2 необхідне встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки внаслідок хвороби самостійно здійснювати свої майнові та немайнові права вона не може. За станом здоров`я він можу бути опікуном своєї матері. Він офіційно працевлаштований, має позитивну характеристику за місцем роботи та постійний дохід, що дозволяє йому піклуватись про матір.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (а.с. 32 - 33).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2022 рокупо справі призначено судово-психіатричну експертизу на час проведення якої провадження у справі було зупинено. Проведення експертизи було доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (а.с. 51 - 53).

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року поновлено провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання по справі (а.с. 58).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» відомості чи перебуває на облікудиспансеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 (а.с. 71).

Ухвалою Приморськогорайонного судум.Одеси від10серпня 2023року витребуваноу Комунальногонекомерційного підприємства«Міський психіатричнийдиспансер» медичнудокументацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 92 93).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 серпня 2023 року Одеському місцевому центру з наданнябезоплатної вторинної правової допомоги було доручено призначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно якої Приморським районним судом м.Одеси розглядається заява про визнання її недієздатною та забезпечити явку адвоката в судове засідання (а.с. 104 106).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2023 року по справіпризначено повторнусудово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено. Проведення експертизи було доручено експертам Одеської філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови «Інститутпсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`яУкраїни(а.с. 120 123).

Ухвалою суду від 03 травня 2024 року поновлено провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання по справі (а.с. 133).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування - Гаврилюк А.А. у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа Осадчий А.Ю. проти задоволення заяви не заперечував та не заперечував проти призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , яке видано 09.12.1978 Чаусовською сільською радою Первомайського району Миколаївської області (а.с. 10).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою у паспортах відповідно НОМЕР_2 , який виданий 19.08.1998 Приморським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_1 та НОМЕР_3 , який виданий 19.08.1998 Приморським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_2 в графі «місце проживання» (а.с. 8, 9зв, 14, 15зв).

Вказана квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24.11.2010 (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 04.06.2019, яке видано Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 646 (а.с. 11).

21.04.2022 ОСОБА_3 звернулася з заявою до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, відповідно до якої вона не заперечує щодо призначення її чоловіка, ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 13).

28.04.2022 ОСОБА_1 звернувся з заявою до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просить розглянути питання про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , яка є його матір`ю (а.с. 20).

Відповідно до акту огляду МСЕК Серія 12 ААВ №169449 від 05.03.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу А групу інвалідності за загальним захворюванням, безстроково та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 16).

Відповідно до листа КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради від 15.05.2023 № 01-01-10/918 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра КНП «МПД» ОМР з 09.02.2021 (а.с. 75).

03.02.2021 між ТОВ «ВІЛЛА ДОБРА» (Центр соціального обслуговування), з однієї сторони, ОСОБА_2 (Отримувач), з другої сторони, ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ), з третьої сторони укладено договір про надання соціальних послуг.

Відповідно до п. 1.1 Договору Центр соціального обслуговування ТОВ «ВІЛЛА ДОБРА» приймає на обслуговування отримувача соціальних послуг Кирилюк Г.Д., а Платник сплачує за надані послуги ЦСО за адресою: АДРЕСА_3 .

Ціна (вартість) соціальних послуг, які надаються ЦСО Замовнику становить 9000,00 грн без ПДВ за один календарний місяць (п.4.2. Договору) (а.с 145 152).

Відповідно до попереднього договору про укладання в майбутньому договору з надання соціальних послуг підтриманого проживання осіб похилого віку від 13.08.2021, договору про надання соціальних послуг від 04.09.2021, додаткової угоди до договору № 1 про надання соціальних послуг від 01.08.2024, що укладені між ФОП ОСОБА_8 , з однієї сторони, ОСОБА_2 (Отримувач), з другої сторони, ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ), з третьої сторони, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває (проживає) в Центрі соціального обслуговування ФОП ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 . та отримує соціальні послуги. Ціна (вартість) соціальних послуг, які надаються ЦСО Замовнику становить 12000,00 грн (п. 1 до договору № 1 про надання соціальних послуг від 01.08.2024).

Відповідно до наданих копій платіжних інструкцій здійснюється щомісячна оплата за догляд за ОСОБА_2 , отримувач ФОП ОСОБА_8 .

Згідно з довідкою ФОП ОСОБА_8 від 22.07.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний момент проживає в пансіонаті для людей похилого віку за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 144).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №124 від 14.02.2024 Одеської філії судових експертиз Державної установи«Інститут судовоїпсихіатрії,Міністерства охорониздоров`я України»ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді: «Органічного розладу особистості переважно судинного генезу, виражений психоорганічний синдром, змішаний варіант» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.9» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 127-132).

Відповідно до довідки ТОВ «НЕРУМ» № 08/08/НР-1 від 08.08.2024 ОСОБА_1 працює в ТОВ «НЕРУМ» з 28.09.2017 на посаді відповідальний за газове господарство та його дохід за період з 01.02.2024 по 31.07.2024 склав 46600,00 грн (а.с. 143).

Відповідно до характеристики з місця роботи № 09/НР-24 від 09.09.2024 ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Згідно з довідкою, наданої КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради від 09.09.2024 № 269, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без проявів психічних розладів.

Згідно з довідкою, наданої КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ООР» від 16.09.2024 № 3430, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку з приводу активної форми туберкульозу не перебуває.

Відповідно до довідки лікаря-рентгенолога від 11.09.2024 ОСОБА_1 пройшов флюорографічне обстеження, висновок: без патологічних змін.

Судом також установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на військовому обліку, що підтверджується довідкою військово-облікового документу від 15.08.2024 № 150820240640867100007, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , військово-обліковий документ ОСОБА_1 вилучено з метою оформлення відстрочки.

Відповідно до подання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.10.2024 № К-2525 вважають можливим та доцільним призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.293ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. (ст. 30 Цивільного кодексу України)

Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною3ст. 77 ЦПК Українивизначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч. 3ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. ( ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України)

Надавши оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності щодо психічного стану ОСОБА_2 , суд вважає доведеними наступні обставини, що ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності безстроково, вона знаходиться під наглядом у лікаря-психіатра, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, згідно Висновку судово-психіатричного експерта №124 від 14.02.2024 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зважаючи на вік та стан здоров`я ОСОБА_2 , результати проведеної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом та не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, що дає підстави визнати її недієздатною.

Правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун (ст. 41 ЦК України).

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як нормиЦК Українитак іЦПК Україниу даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту нормЦКта ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6ЦК Українита Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідност. 55 ЦК Українита п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1ст. 60 Цивільного кодексу Українисуд встановлює опіку над фізичною особою уразі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписівст. 67 ЦК УкраїнитаРозділу 4Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК Українивстановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК Українивизначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2, 3, 4ст. 63 ЦК Україниопікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5статті 63 Цивільного кодексу Українифізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч.1ст. 300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання можуть вирішуватися в одному провадженні.

За приписами ч. 4ст. 63 Цивільного кодексу Україниопікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Крім цього, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999, унормовано, що опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ч. 1ст. 62 Цивільного кодексу України).

При вирішенні питання щодо призначення опікуна над недієздатною особою, суд враховує, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , за місцем роботи характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу положень ч.5 та ч.6 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з положень ч.10ст. 139 ЦПК Україниякщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч.2ст. 299 ЦПК України).

Згідно листа Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» від 22 квітня 2024 року вартість судово-психіатричної експертизи становить 6180,36 гривень (а.с. 126).

Ухвалюючи рішення, суд вирішує питання розподілу судових витрат, з дотриманням вимог ч.2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України, та присуджує до стягнення з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» витрати пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 6180,36 гривень.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статями 39, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, статями 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, уродженку селище Цебрикове Великомихайлівського р-ну Одеської області, недієздатною.

Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,громадянки України,уродженку селищеЦебрикове Великомихайлівськогор-нуОдеської області,недієздатноютривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Одеси, РНОКПП НОМЕР_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, уродженкою селище Цебрикове Великомихайлівського р-ну Одеської області.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» витрати пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 6180,36 (шість тисяч сто вісімдесят грн) гривень 36 копійок за такими банківськими реквізитами: отримувач платежу - ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача ЄДРПОУ 04803492; розрахунковий рахунок - UA158201720313251005201007077; банк отримувача - ДКС України, у Подільському районі міста Києва; призначення платежу - «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт Семенкова І.І.».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 10 грудня 2024 року.

Суддя: Юлія КОВТУН

Присяжні Олександр МІЗІН

Олександр ТЕЛЯТНІКОВ