Постанова № 123649512, 10.12.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/31586/24

Провадження № 3/686/10024/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2024 біля 14 год. 46 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у лівій смузі руху по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому, в напрямку від вулиці Старокостянтинівське шосе до вулиці Трудової, неподалік будинку №11в, порушення вимог п.2.3 «б»,12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем «Opel Corsa», номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_2 , рухаючись попереду попутному напрямку, зупинився у цій же смузі руху для виконання маневру розвороту. Внаслідок цього обидва зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що дійсно у вказаний час та місці керуючи вказаним транспортним засобом не був уважним, не дотримався безпечної дистанції, рухаючись позаду автомобіля «Opel Corsa», номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився для виконання маневру розвороту, не встиг загальмувати та допустив зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що дійсно у вказаний час та місці керувала транспортним засобом ««Opel Corsa», номерний знак НОМЕР_2 , для виконання маневру розвороту увімкнула покажчик лівого повороту, зупинила автомобіль, після чого відчула удар в задню частину свого автомобіля. Як виявилось з її транспортним засобом зіткнувся автомобіль «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 , який під керуванням ОСОБА_1 рухався позаду неї в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 171280 від 11.11.2024, складеним уповноваженою на те особою інспектором сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Войтовичем С.В. заст. 124 КУпАПвідносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, місце їх зіткнення та пошкодження, які отримали ці транспортні засоби.

- постановою слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Купельського В.А. від 08.10.2024, якою кримінальне провадження №12024243000002051 від 24.06.2024 за фактом цієї дорожньо-транспортної пригоди закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього рухуУкраїни знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що сталися у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності заст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАПШтраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями3001,3002цьогоКодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідност.308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

ОСОБА_1 як інвалід 2 групи від сплати судового збору звільнений.

Керуючись ст.ст.283,284,307,308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 1700 грн.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Олексія Скоблі, 15;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; код утримувача (ЕДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції (протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 171280).

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 686/ 31586/24»).

Суддя