Постанова № 12364948, 17.11.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 3-1941

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у м. Макіївці Донецької області, не жонатого, працюючого директором ТОВ «Макметснаб», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 серпня 2010 року при перевірці ТОВ «Макметснаб», розташованого за адресою: м. Макіївка-8, вул. Лихачова, б. 60 встановлено, що ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ ««Макметснаб», на якого згідно наказу про призначення № 3к від 19.04.2006 року покладено обовязок контролю за веденням податкового обліку, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за листопад, грудень 2009 року, лютий та березень 2010 року в сумі 64480,00грн., чим порушив п. 1.4 ст. 1, п.п.7.2.1 п. 7.2, п.п.7.3.1., п.7.3, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1. п.7.5. ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 своєчасно, належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак в судове засідання не зявився, не повідомив причини неявки, від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2010 року (арк.с.2), актом перевірки № 6766/23-2/33955943 від 16 серпня 2010 року (а.с.3-7).

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення посадовою особою підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушеня.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

На підставі ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 скоїв правопорушення 16 серпня 2010 року, але на час його розгляду в суді, тобто на 17 листопада 2010 року закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України, що є обставиною, яка виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, а тому вказана справа на підставі ст. 247 п.7 КУпАП, провадження по матеріалу про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 163-1 ч.2, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП Україні, відносно ОСОБА_2, закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я :