Ухвала суду № 123648848, 10.12.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15947/24

Провадження № 2/521/6621/24

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

10 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси з 19.01.2023 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 02.10.2024 року відкрито провадження по справі в загальномупозовному порядку.

24.10.2024 року через підсистему від відповідача надійшов відзив.

Ухвалою суду від 28.10.2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони передачі, переміщення, переобладнання, перереєстрації транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», днз НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

04.11.2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив від представника позивача - адвоката Верховець К.С.

21.11.2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив від представника відповідача Бутрик А.О.

05.12.2024року черезпідсистему «Електроннийсуд» відпредставника відповідачаБутрик А.О.надійшло клопотанняпро зупиненняпровадження усправі,обґрунтовуючи йогонаступним чином,згідно зтекстом позовноїзаяви завданапозивачу матеріальнашкода спричиненападінням деревана належний ОСОБА_1 транспортний засібмарки «Mitsubishi»моделі «Outlander»,2017року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,що відбулось21.06.2022року заадресою:м.Одеса,пл.Михайлівська,буд.15.Разом зцим,відповідна позовназаява міститьобґрунтування пронеобхідність стягненняз Виконавчогокомітету Одеськоїміської радиматеріальної шкодиу розмірі508138,63грн.з підставвинесення Одеськимапеляційним судомпостанови від17.06.2024року усправі №521/7406/23,у якійнаголошено провідсутність здійсненняорганом місцевогосамоврядування належноїорганізації звизначення балансоутримувачатериторії,де зросталодерево,що впалона належнийпозивачу автомобіль.Однак,з цьогоприводу повторнонаголошуємо,що Виконавчийкомітет Одеськоїміської радине бувзалучений доучасті урозгляді справи№ 521/7406/23,а такожкатегорично не погоджуєтьсяз відповіднимивисновками,адже дерево,яке впалона автомобіль ОСОБА_1 ,знаходилось наприбудинковій територіїбагатоквартирного будинкуза адресою: АДРЕСА_1 ,яка напідставі договорувід 01.04.2019року №02-464про наданняпослуги зуправління багатоквартирнимбудинком перебуваєна утриманніспеціально створеногоміською радоюдля цієїмети Комунальногопідприємства «ЖКС«Хмельницький». З метою забезпечення належного перегляду судової справи № 521/7406/23 із додержанням принципів верховенства права та законності Виконавчим комітетом Одеської міської ради 08.11.2024 року подано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 17.06.2024 року із наголошенням у прохальній частині на необхідності скасуванні даного рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2023 року. Ухвалою Касаційногоцивільного судуу складіВерховного Судувід 20.11.2024року відкритокасаційне провадженняу справі№ 521/7406/23. При цьому, предметом розгляду судової справи № 521/7406/23 є вимога ОСОБА_1 про стягнення з Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» стягнення матеріальної шкоди у загальному розмірі 508 138 грн. 63 коп., завданої внаслідок падіння 21.06.2022 року дерева на належний позивачу автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Остаточне вирішення даної судової справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду безпосередньо може вплинути на розгляд судової справи № 521/15947/24, адже залишення в силі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2023 року, за яким вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 508138,63 грн. з Департаменту міського господарства Одеської міської ради та Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», виключить можливість повторного розгляду аналогічних позовних вимог вимог та стягнення відповідної же суми матеріальних збитків з інших осіб, зокрема, Виконавчого комітету Одеської міської ради. Вказані справи є безпосередньо пов`язаними, при цьому неможливість розгляду справи № 521/15947/24 обумовлюється однаковим предметом спору, який також був заявлений позивачем у справі № 521/7406/23. У зв`язку з чим, вважає, що враховуючи повну тотожність підстав та предмета позову, визначених ОСОБА_1 у позовних заявах, які розглядаються у судових справах № 521/7406/23 та № 521/15947/24, Виконавчий комітет Одеської міської ради вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 521/15947/24 до вирішення та прийняття Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду остаточного рішення у справі № 521/7406/23.

У судове засідання 10.12.2024 року з`явився представник позивача адвокат Верховець К.С., представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить довідка про доставку електронного вкладення.

Суд з`ясовує думку щодо надісланого клопотання через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Бутрик А.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача адвокат Верховець К.С. на вирішення вказаного клопотання покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд вбачає,що предметомспору завдана позивачу матеріальна шкода спричинена падінням дерева на належний ОСОБА_1 транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відбулось 21.06.2022 року за адресою: м. Одеса, пл. Михайлівська, буд. 15, а то є вимога про стягнення з Виконавчого комітету Одеської міської ради матеріальної та моральної шкоди.

З урахуванням всіх зазначених обставин, підстав та предметів розгляду вказаних справ, обґрунтовано вважаємо, що всебічний та повний розгляд справи № 521/15947/24 є неможливим без ухвалення остаточного рішення у справі № 521/7406/23.

Із урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача Бутрик А.О. щодо зупинення провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду справи №521/7406/23, касаційне провадження по якому, ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.11.2024 року відкрито безпосередньо впливає на вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст.10-13,43,49,71,89,95,197-198,247, п.6 ч.1 ст.251,258,260,268,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Бутрик А.О. про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №521/15947/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текстухвали судускладено 10.12.2024 року.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО