Ухвала суду № 123648846, 09.12.2024, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/1266/24

Номер провадження 2-678-424/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Лазаренка А. В.,

за участю: секретаря судових засідань Непийводи Л.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду селища Летичів, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», представник позивача Пархомчук Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», представник позивача Пархомчук Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 лютого 2022 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №01-17/02/2022 відповідно до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників.

Згідно з пунктом 1.2. зазначеного договору факторингу, на умовах цього договору та керуючись ст. 1077 ЦК України Фактор (в преамбулі договору фактором зазначено ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ») зобов`язано передати в розпорядження Клієнта ( ТОВ «Займер») грошові кошти, а Клієнт відступає Фактору своє право грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, визначеними у Реєстрі боржників (додаток №1 до цього Договору). Однак, позивачем не надано суду доказів передання права грошової вимоги до відповідачки, адже відповідно витягу з реєстру боржників від 17 лютого 2022 року, на який посилається відповідач як на такий доказ, вбачається, що цей витяг підписаний виключно позивачем, не підписаний ТОВ «Займер» та не є додатком №1 до договору факторингу, про який йшлось в самому договорі.

Згідно пункту 7.1. цього договору, в якості ціни за придбання (відступлення) Прав Вимоги, Фактор сплачує Клієнту плату (ціна продажу) в розмірі, що станом на дату підписання Сторонами цього Договору складає 311 979,08 грн без ПДВ. Відповідно до пункту 7.2. Договору факторингу № 01-17/02/2022 від 17.02.2022, Фактор здійснює оплату Клієнту шляхом: перерахування суми, що вказана в п.7.1. цього Договору на вказаний у реквізитах до цього Договору рахунок, двома платежами: - 155 989,54 грн (50%) - протягом 5 робочих днів з дати підписання Сторонами цього Договору, - 155 989,54 грн (інші 50%) - протягом 20 робочих днів з дати підписання Сторонами цього Договору.

При цьому, відповідно до пункту 6.2.3. Договору факторингу № 01-17/02/2022 від 17.02.2022 Права Вимоги переходять до Фактора після підписання Сторонами цього Договору. В разі невиконання Фактором вимог п.7.2 Договору, Договір вважається неукладеним, а клієнт повертає Фактору першу частину ціни продажу, сплачену відповідно до п. 7.2. Договору. В матеріали справи позивачем, в якості доказу укладення договору факторингу, на який він посилається, не надані докази виконання ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» вимог п.п. 7.1.,7.2. Договору факторингу № 01-17/02/2022 від 17 лютого 2022 року, а саме: підтвердження сплати Фактором Клієнту плати (ціни продажу) за цим договором.

Крім того, згідно індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 195869, який 04 червня 2021 року укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 , договір підписаний електронним підписом CL3785. При цьому, згідно Довідки про ідентифікацію, наданою ТзОВ «Займер», одноразовий ідентифікатор за вказаним договором № 195869, який 04 червня 2021 року: KL3785.

Також згідно Виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 25 червня 2024 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 9960,00 грн. (Дев`ять тисяч дев`ятсот шiстдесят гривень 00 копiйок) яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 2000,00 гривень (Двi тисячi гривень 00 копiйок); прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 7960,00 грн (Сiм тисяч дев`ятсот шiстдесят гривень 00 копiйок). Згідно Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 195869, графік розрахунків та загальна вартість кредиту становить: 2000 гривень, проценти за користування кредитом становить 600 грн., комісія за надання кредиту 300 гривень.

З наданихдокументів неможливоперевірити правильністьнарахувань відповіднихсум,ніяких роз`ясненьта доказівщодо принципускладення данихрозрахунків справане містить. Тобто позивач не надав суду детальний розрахунок заявленої суми заборгованості, з якого було б можливо зробити висновок про період утворення заборгованості, чи сплачувались взагалі кошти відповідачем та в яких сумах, за які періоди, в якому розмірі, та на які суми боргу нараховувались відсотки за користування кредитом, тобто на підставі якого та виписки суд був би спроможний самостійно визначити розмір заборгованості. Виписки по рахунку позивачем теж надано не було.

Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженогоПостановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Аналіз зазначенихнорм даєпідстави дійтивисновку,що випискиза картковимирахунками (покредитному договору)можуть бутиналежними доказамищодо заборгованостіпо тілукредиту закредитним договором. Без наданнядетального розрахункузаборгованості судпозбавлений можливостіперевірити правильністьтакого розрахункута ухвалитизаконне йобґрунтоване рішення. До аналогічного висновку щодо необхідності доведення позивачем розміру заборгованості дійшов Верховний Суд у постановах від 27 березня 2019 року у справі №334/1746/15-ц, від 01 лютого 2023 року у справі №199/7014/20.

На підставі наведеного, враховуючи, що витребувані докази будуть мати важливе значення для встановлення істини у справі,з метою повноти судового розгляду, економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ»: докази на підтвердження сплати Фактором (Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ») Клієнту (ТОВ «Займер») плати (ціни продажу) за договором факторингу №01-17/02/2022 від 17 лютого 2022 року; належним чином завірений Витяг з Реєстру боржників та Акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №01-17/02/2022 від 17 лютого 2022 року; довідку чи інший документ, який би підтверджував, який одноразовий ідентифікатор було використано у Договорі про надання фінансового кредиту № 195869, який 04 червня 2021 року - CL3785 чи KL3785 тощо; виписку по картковому рахунку клієнта ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , чи інші розрахункові документи, які підтверджують правильність нарахувань відповідних сум, роз`яснення та докази щодо принципу складення даних розрахунків, зокрема, із зазначенням суми заборгованості за кожен день прострочення.

Керуючись ст.ст. 1-3, 23, 33-34, 36, 39-41, 247, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 08 год. 30 хв. 24 грудня 2024 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ»:

?докази на підтвердження сплати Фактором (Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ») Клієнту (ТОВ «Займер») плати (ціни продажу) за договором факторингу №01-17/02/2022 від 17 лютого 2022 року;

?належним чином завірений Витяг з Реєстру боржників та Акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №01-17/02/2022 від 17 лютого 2022 року;

?довідку чи інший документ, який би підтверджував, який одноразовий ідентифікатор було використано у Договорі про надання фінансового кредиту № 195869, який 04 червня 2021 року - CL3785 чи KL3785 тощо;

?виписку по картковому рахунку клієнта ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , чи інші розрахункові документи, які підтверджують правильність нарахувань відповідних сум, роз`яснення та докази щодо принципу складення даних розрахунків, зокрема, із зазначенням суми заборгованості за кожен день прострочення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 і ч. 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити строк для надання доказів до 24 грудня 2024 року.

Витребувані докази надати на адресу Летичівського районного суду Хмельницької області (пров. Шкільний, 4а, селище Летичів, Хмельницької області, 31500).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко