Єдиний державний реєстр судових рішень
465/922/24
2-с/465/302/24
УХВАЛА
судового засідання
"10" грудня 2024 р.
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
05 березня 2024 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ №465/922/24 про стягнення з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 79040 м. Львів вул. Д.Апостола, буд. 1 р/р НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, код ЄДРПОУ 05506460 - 4 066(чотири тисячі шістдесят шість) грн. 97 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення(постачання теплової енергії) та 2 984 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 08 коп. заборгованості за послуги з гарячого водопостачання та судового збору в розмірі 302,80 грн.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №465/922/24, з покликанням на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Між сторонами існує спір про право, послугами централізованого опалення не користується, не є стороною договорів, на які покликається заявник. Про існування судового наказу дізналася лише 14.11.2024 року. З огляду на зазначене, просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження
У зв`язку з наведеними боржником обставинами, суд визнає строк для подання заяви про скасування судового наказу таким, що пропущено з поважних причин, та вважає за необхідне його поновити.
Дослідивши матеріали справи, доходжу до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу, аргументи боржника, потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.
Керуючись ст.ст.127, 170,171 ЦПК України, -
постановив:
Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 05серпня 2024 року у справі №465/922/24.
Судовий наказ №465/922/24, виданий 05 березня 2024 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 79040 м. Львів вул. Д.Апостола, буд. 1 р/р НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, код ЄДРПОУ 05506460 - 4 066(чотири тисячі шістдесят шість) грн. 97 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення(постачання теплової енергії) та 2 984 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 08 коп. заборгованості за послуги з гарячого водопостачання та судового збору в розмірі 302,80 грн. скасувати.
Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвалаоскарженнюнепідлягає.
Суддя Мигаль Г.П.
Судове рішення № 123647023, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 10.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/922/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: