Рішення № 12364653, 05.10.2010, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 4077/2010

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Бібіка М.М.,

при секретарі Лобовій Ю.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитного союзу «Добробут» про стягнення грошового внеску,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Кредитного союзу «Добробут» про стягнення грошового внеску. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 16 березня 2006 року між нею та відповідачем був укладений Договір соціального депозиту № КСД-000354 згідно з яким позивач внесла внесок на соціально-депозитний рахунок у сумі 5000 гривень строком дії до вимоги вкладника з встановленими відсотками 24% річних. На протязі 2007-2009 року вона поповнювала депозитний вклад до вказаного договору, який станом на березень 2009 року слав 12 734 гривні 01 копійка. Відповідно до умов договору позивач звернулась до відповідача з вимогою видати їй вклад, однак дотепер відповідач суму вкладу не повернув, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача суму боргу у розмірі 12 734 гривні 01 копійка, а також судових витрат (а.с. а.с. 3 4).

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позові. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через офіційні засоби масової інформація, а саме: газету «Вісті Придніпровя № 53 від 29 липня 2010 року та № 62 від 02 вересня 2010 року», про причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224, 225 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи (а.с. а.с. 40, 45).

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 16 березня 2006 року між сторонами був укладений Договір соціального депозиту № КСД-000354, згідно з яким позивач внесла внесок на соціально-депозитний рахунок у сумі 5000 гривень строком дії до вимоги вкладника з встановленими відсотками 24% річних (а.с. 7).

Позивач свої зобовязання за депозитним договором соціального депозиту № КСД-000354 від 16 березня 2006 року виконала в повному обсязі, шляхом внесення вкладу в сумі 5 000 гривень.

В подальшому позивачем було здійснено поповнювання депозитного вкладу, шляхом перерахування коштів на депозитний рахунок, що підтверджується додатком № 1 додаткової угоди договору соціального депозиту № КСД-000354 від 16 березня 2006 року, та на теперішній час сума її вкладу в КС "Добробуд" становить 12734 гривні 01 копійка (а.с. а.с. 15 22).

Законом України «Про кредитні спілки» визначені організаційні, правові та економічні засади створення та діяльності кредитних спілок, їх обєднань, права та обовязки членів кредитних спілок та їх обєднань.

Відповідно ч. 3 ст. 3 вказаного Закону кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обовязки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод.

Згідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до ч. 2 цієї статті кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно п. 3.1.1 зазначеного договору кредитна спілка зобовязується забезпечити зберігання та повернення вкладнику внеску на його вимогу.

Судом встановлено, що 14 січня 2010 року позивач зверталась до відповідача з заявою про повернення їй грошового внеску, однак їй в цьому було відмовлено (а.с. 5).

Зважаючи на те, що внесок в сумі 12 734 гриві 01 копійка за Договором соціального депозиту № КСД-000354 від 16 березня 2006 року, який перебуває на депозитному рахунку, відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, вона має право вимагати від відповідача його повернення, що відповідає ч. 2 ст. 23 вказаного Закону, умовам укладеного з нею договору соціального депозиту та ст. 41 Конституції України.

Таким чином, з урахуванням того, що відповідач взяті на себе обовязки по договору не виконав, грошові внески за договорами позивачу не повертає, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 11 ЦПК України та в межах позовних вимог позивача, стягнути з нього на користь позивача грошові кошти в сумі 12 734 гриві 01 копійка.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 200 гривень 00 копійок, також на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 127 гривень 34 копійки. (а.с. а.с. 25, 46, 47).

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 3, 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст. ст. 11, 526 Цивільного кодексу України 2003 року, ст. ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 79, 81, 88, 169, 208, 209, 212 215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитного союзу «Добробут» про стягнення грошового внеску задовольнити.

Стягнути із Кредитного союзу «Добробут» (ЄДРПОУ 26502650) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість за договором соціального депозиту №КСД-000354 від 16 березня 2006 в сумі 12 734 гривні 01 копійка, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 200 гривень 00 копійок разом 13 054 гривні 01 копійка.

Стягнути з Кредитного союзу «Добробут» (ЄДРПОУ 26502650) на користь держави судовий збір в сумі 127 гривень 34 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя М.М. Бібік

З оригіналом згідно: Ю.Л. Лобова

Голова Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Л.О.Татарчук