Ухвала суду № 123646508, 25.11.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38096/24

Провадження № 1-кс/761/25453/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , директора ТОВ «Звенигородське племпідприємство» ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останніх, подане в інтересах ТОВ «Звенигородське племпідприємство», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12022000000001240 від 16.11.2022,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 та директора ТОВ «Звенигородське племпідприємство» ОСОБА_4 , подане в інтересах ТОВ «Звенигородське племпідприємство», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року в рамках кримінального провадження № 12022000000001240 від 16.11.2022 (матеріали якого виділено з кримінального провадження №12021152310000264 від 04.09.2021), а саме на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «КБ «Акордбанк» (МФО 380634), в частині грошових коштів у розмірі 708 062 гривні 58 коп.

Відповідно до змісту клопотання, заявник зазначає, що відпала потреба в подальшому у застосуванні арешту в частині грошових коштів, які належать підприємству ТОВ «Звенигородське племпідприємство», оскільки такий арешт унеможливлює стягнення коштів на користь останнього, а тому накладення арешту з такою метою не є виправданим.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 підтримав вимоги клопотання, а ОСОБА_4 підтримала думку адвоката.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП в м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000001240 від 16.11.2022.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року в рамках кримінального провадження № 12022000000001240 від 16.11.2022 (матеріали якого виділено з кримінального провадження №12021152310000264 від 04.09.2021) накладено арешт на окреме майно, зокрема на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий ТОВ «Квік Вік» (ЄДРПОУ 42226585) в ПАТ «КБ «Акордбанк» (МФО 380634).

При цьому в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року скасовано арешт з наведеного банківського рахунку.

На підставі викладеного, оскільки арешт на майно, що є предметом даного клопотання вже скасований, а отже і відсутній предмет самого клопотання, слідчий суддя не вбачає правових підстав для повторного розгляду порушеного питання, у зв`язку із чим клопотання адвоката ОСОБА_5 та директора ТОВ «Звенигородське племпідприємство» ОСОБА_4 , не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 та директора ТОВ «Звенигородське племпідприємство» ОСОБА_4 , поданого в інтересах ТОВ «Звенигородське племпідприємство», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року в рамках кримінального провадження № 12022000000001240 від 16.11.2022 (матеріали якого виділено з кримінального провадження №12021152310000264 від 04.09.2021), а саме на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «КБ «Акордбанк» (МФО 380634), в частині грошових коштів у розмірі 708 062 гривні 58 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1