Ухвала суду № 123645142, 05.12.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57097/24-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000001960 від 27.09.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2023 наказом директора регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» № 1155/ос - ОСОБА_6 призначено на посаду заступника начальника служби колії.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_6 скоєно з безпосереднім використанням його службових повноважень як заступником начальника служби колії в регіональній філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення ОСОБА_6 від посади є необгрунтованим, ризики є безпідставними і такими, що порушують права не тільки ОСОБА_6 , але й його родини, оскільки на його утриманні перебуває дружина, яка знаходиться у декретній відпусці разом з малолітньою дитиною, а також інша неповнолітня дитина, якій він позбавлений можливості сплачувати аліменти із заробітної плати внаслідок такого відсторонення.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, заперечення захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а саме: в прийнятті пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

09.05.2023 о 16:23 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання у ОСОБА_6 у виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди - гроші у сумі 1 000 000 грн. (один мільйон гривень).

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Клинове, Городоцького р-н, Хмельницької обл., громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 02.04.2024 засуджений вироком Макарівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

09.05.2024 ОСОБА_6 , який обіймає посаду заступника начальника служби колії в регіональній філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», належним чином повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, предметом якого була неправомірна вигода в особливому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

09.05.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.05.2024 ОСОБА_6 , слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави.

18.07.2024 ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, відсторонено від посади заступника начальника служби колії в регіональній філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» строком до 09.08.2024.

08.08.2024 ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, відсторонено від посади заступника начальника служби колії в регіональній філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» строком до 08.10.2024.

07.10.2024 ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, відсторонено від посади заступника начальника служби колії в регіональній філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» строком до 07.12.2024.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 11.01.2024, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо- відеоконтроль особи від 28.02.2024, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 01.03.2024, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення; показаннями свідка ОСОБА_7 , який залучений до конфіденційного співробітництва та документами, долученими свідком до протоколів допиту; протоколом обшуку від 09.05.2024 за робочим місцем ОСОБА_6 ; протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у своїй сукупності.

04.07.2024 заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000485 від 21.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК, до трьох місяців, тобто до 09.08.2024.

06.08.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000485 від 21.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК, до п`яти місяців, тобто до 09.10.2024.

30.09.2024 прокурором у кримінальному провадженні зібрані під час досудового розслідування докази визнані достатніми для складання обвинувального акту та повідомлено сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Ураховуючи наведене приходжу до висновку про те, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки останній являється заступником начальника служби колії в регіональній філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», та перебуваючи на волі він, зможе використовувати своє службове становище, знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків, в тому числі і на тих, які значаться та встановлюються у кримінальному провадженні може негативно вплинути на досягнення завдань кримінального провадження, оскільки він використовуючи свої службові повноваження, авторитет і службові зв`язки має змогу незаконними засобами впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними показань, що у відповідності до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті його перебування на посаді заступника начальника служби колії в регіональній філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 392, 532, 534 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення від посади заступника начальника служби колії в регіональній філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (ЄДРПОУ 40081221) підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05 лютого 2025 року, включно.

Копію даної ухвали направити для виконання до регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1