Ухвала суду № 123644357, 09.12.2024, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Справа № 936/1090/24

Провадження № 2/936/237/2024

09.12.2024 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Пелих О.О., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., під час відкритого підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, туризму, охорони здоров`я, молоді і спорту Воловецької селищної ради, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора, про припинення дії обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Підготовче засідання в справі призначено на 10-00 годину 09.12.2024 в залі судового засідання Воловецького районного суду з викликом всіх сторін до суду, які беруть участь в розгляді справи.

Сторони у судове засідання не з`явилися, однак до суду 09.12.2024 надійшло клопотання представника позивача, в якому останній просить про зміну процесуального статусу сторони, а саме змінити процесуальний статус Воловецької державної нотаріальної контори, з третьої особи, залучивши її в якості відповідача по справі, а також змінити процесуальний статус Відділу освіти, культури, туризму, охорони здоров`я, молоді і спорту Воловецької селищної ради з відповідача, залучивши її в якості третьої особи без самостійних вимог. У зазначеному клопотанні вказується, що спадковий будинок є об`єктом обтяження і знаходиться під забороною відчуження заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 58706, зареєстровано 09.07.2004 реєстратором Воловецькою державною нотаріальною конторою, тому саме Воловецька державна нотаріальна контора у даній справі повинна мати процесуальний статус відповідача, на підставі вказаного просить здійснити зміну процесуального статусу сторін. Просить про розгляд поданого ним клопотання без його участі, вказане клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Виходячи з цих обставин, враховуючи те, що клопотання про зміну процесуального статусу сторін заявлено представником позивача до закінчення підготовчого провадження і позивач самостійно реалізовує свої процесуальні права, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст.12, 42,51, 53,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Повідайчик В.І. про зміну процесуального статусу сторони - задовольнити.

Змінити процесуальний статус Воловецької державної нотаріальної контори з третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на відповідача у цивільній справі №936/1090/24.

Змінити процесуальний статус Відділу освіти, культури, туризму, охорони здоров`я, молоді і спорту Воловецької селищної ради з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,у цивільній справі №936/1090/24.

Запропонувати відповідачу Воловецької державної нотаріальної контори та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Відділу освіти, культури, туризму, охорони здоров`я, молоді і спорту Воловецької селищної ради, надати суду до наступного судового засідання відзив на позовну заяву та письмові пояснення.

Підготовче засідання відкласти на 10-00 год. на 16.12.2024.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пелих О.О.