Ухвала суду № 123643278, 09.12.2024, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2114/22

Номер провадження 1-в/556/138/2024

У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2024 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

заявника - засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду клопотання засудженого ОСОБА_5 , про відстрочку виконання вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Володимирецького районного суду Рівненської області і надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Волинського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04 вересня 2023 року вироком Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 визнано винувати у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135, ч.1 ст. 70 КК України і призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень: 5 (п"ять) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання, з випробуванням, з трьохрічним іспитовим строком.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18.04.2024 року зазначений вирок суду частково змінено в частині призначеного покарання, а саме призначено покарання за ч.2 ст 286 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням правакерування транспортнимизасобами строкомна 3(три)роки;за ч.1ст.135 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Засуджений ОСОБА_5 одружений, має на утриманні троє малолітніх дітей, дружина та діти перебувають на його утриманні. Дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Будь-яких джерел доходу, крім його доходів як від приватного підприємця, родина не має. Крім того, він хворіє, переніс ряд операцій, і на даний час потребує лікування. Виконання вироку відносно нього поставить його родину у тяжке фінансове становище та залишить без будь-яких джерел до існування. Тому просить відстрочити виконання вироку Волинського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, строком на один рік.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили відстрочити виконання вироку суду від 18.04. 2024 року, строком на один рік.

Від представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 наявна в матеріалах справи заява про розгляд справи у їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 оскількист. 536 КПК Українине допускає відстрочку виконання вироку щодо осіб, засуджених за тяжкі злочини та до клопотання не додано належних доказів на підтвердження підстав для відстрочки виконання вироку.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали вищевказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.09.2023 року ОСОБА_5 визнано винувати у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135, ч.1 ст. 70 КК України і призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень: 5 (п"ять) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання, з випробуванням, з трьохрічним іспитовим строком.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18.04.2024 року зазначений вирок суду частково змінено в частині призначеного покарання, а саме призначено покарання за ч.2 ст 286 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням правакерування транспортнимизасобами строкомна 3(три)роки;за ч.1ст.135 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Положеннямист.536 КПК Україничітко визначено, стосовно якого покарання обвинувальний вирок суду може бути відстрочений та за які саме злочини, виходячи з положеньст.12 КК України, яка передбачає тяжкість злочинів.

Відповідно до положень ст.536КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Так, ОСОБА_5 засуджений за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, яке, як на момент ухвалення вироку, так і на момент постановлення цієї ухвали є тяжким злочином, а отже, відстрочка виконання вироку від 18 квітня 2024 року, за яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286, ч.1ст.135КК України не допускається.

Слід зазначити, що відстрочка виконання вироку суду є правом суду, а не його обов`язком, рішення про відстрочку виконання вироку суд приймає на підставі відповідного клопотання, яке має бути обґрунтованим.

Згідно із абз.3 п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, внесеними згідно Постанов Пленуму Верховного Суду України від 03.12.1997 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» обставини, які є підставами для надання відстрочки виконання вироку, повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Вирішуючи це питання, суд, окрім обставин-підстав застосування відстрочки виконання вироку, враховує також тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого, з`ясовує, чи допускає закон таке рішення щодо цього виду покарання та чи є для цього передбачені законом підстави.

Як вбачається з матеріалів клопотання, засудженим ОСОБА_5 не надано будь-яких належних доказів на підтвердження підстав, зазначених у ч. 1ст.536КПК України для відстрочки виконання вироку.

Доводи, зазначені у клопотанні щодо того, що засуджений ОСОБА_5 є одружений, має на утриманні троє малолітніх дітей, його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має захворювання, згідно виписки з КПН Володимирецька БЛ, що він хворіє, не можуть слугувати підставою для відстрочки виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , в розумінніст. 536 КПК України.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про відстрочку виконання вироку суду слід відмовити.

Керуючись ст. ст.370, 372, 536, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про відстрочку виконання вироку Волинського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України- відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1