Ухвала суду № 123642883, 10.12.2024, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2-во/381/60/24

381/4710/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10грудня 2024року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву представника відповідача Яресько Тараса Віталійовича про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2024 року у цивільній справі №381/4710/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням від 18.11.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику № 2619290124 від 04 січня 2024 року у сумі 7 500,00 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У подальшому, представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки слід вірно зазначити суму стягнення судового збору пропорційно до розміру задоволеної частини позовних вимог 611,72 грн., а не 2 422,40 грн.

Питання про виправлення описки вирішувалось без повідомлення сторін.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що питання про зміну суми стягнення судового збору не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК Україна, а тому, в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Вимоги заяви представника відповідача Яресько Тараса Віталійовича про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2024 року у цивільній справі №381/4710/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно достатей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Осаулова Н.А.