Постанова № 123642756, 20.11.2024, Рокитнянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
20.11.2024
Номер справи
375/930/24
Номер документу
123642756
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 375/930/24

Провадження № 3-в/375/12/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявю, яку мотивував тим, що рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 29.07.2024 року його визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачнена за ч. 5ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ятьроків. Посилаючись на скрутне матеріальне становище просить суд відстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу на 1 рік.

Суддя, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з частиною 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 29.07.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 5ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ятьроків.

Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови ОСОБА_1 посилався на те, що має скрутне матеріальне становище, сума штрафу в розмірі 40 800 грн, є дуже великою для нього.

На теперішній час ОСОБА_1 не має можливість сплатити повністю штраф.

З огляду на викладене, ураховуючи розмір накладеного на ОСОБА_1 штрафу, майновий стан та відомості про особу порушника, вважаю, що є підстави для розстрочення виконання постанови суду в частині оплати штрафу на 1 рік.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Керуючись статтею 23, 298, 301, 304, 307 КУпАП, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,виплату сумиштрафу урозмірі 40800грн.,накладеного постановоюРокитнянського районногосуду Київськоїобласті від29.07.2024року завчинення правопорушенняпередбаченого ч. 5ст.126 КУпАПна 1(один)рік рівнимичастинами по3400грн.00копійок,щомісячно до30числа кожногомісяця,починаючи з 20 листопада 2024року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Зобов`язатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, повідомляти Рокитнянський районний суд Київської області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 29.07.2024 року у справі № 375/930/24 в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова набуває законної сили ___

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ____

Часті запитання

Який тип судового документу № 123642756 ?

Документ № 123642756 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 123642756 ?

Дата ухвалення - 20.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123642756 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123642756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 123642756, Рокитнянський районний суд Київської області

Судове рішення № 123642756, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 20.11.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 123642756 відноситься до справи № 375/930/24

Це рішення відноситься до справи № 375/930/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 123642755
Наступний документ : 123659509