Ухвала суду № 123641314, 10.12.2024, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/379/21

Провадження №6/155/25/24

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення рішення суду до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання рішення Горохівського районного суду Волинської області від 31 травня 2021 року у справі № 155/379/21 за позовом ОСОБА_1 до Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заява мотивована тим, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 31 травня 2021 року у справі № 155/379/21 їй було надано додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Вказане рішення набрало законної сили в липні 2021 року. Впродовж вказаного строку вона до нотаріуса не звернулася з поважної причини, оскільки хворіла на COVID-19, перебувала на самоізоляції та фізично не могла звернутися до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину. Також вважала, що від її імені рішення до виконання буде подано адвокатом, однак не знала, що звертатись до нотаріуса необхідно особисто.

Заявник в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просить справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи заявника, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 31 травня 2021 року у справі № 155/379/21 за позовом ОСОБА_1 до Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позов задоволено повністю, встановлено додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , після набрання рішенням законної сили.

Рішення набрало законної сили 01.07.2021 року.

Відповідно з 01.07.2021 року розпочався перебіг строку звернення до нотаріуса тривалістю один місяць.

Однак, ОСОБА_1 у визначений судом строк до нотаріуса не звернулася.

В п.24 Постави № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

Разом з тим, у ст.8 ЦК України законодавець закріпив, що якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Загальновідомим є факт встановлення на всій території України з березня 2020 року карантинних обмежень з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, який діяв до липня 2023 року.

Враховуючи наведене, беручи до уваги обставини на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві, суд вважає, причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 поважною, та приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Керуючись ст.260 ЦПК України,-,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання рішення Горохівського районного суду Волинської області від 31 травня 2021 року у справі № 155/379/21 за позовом ОСОБА_1 до Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2024 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв