Постанова № 123641280, 09.12.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3966/24

3/154/1966/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09грудня 2024року суддяВолодимир-Волинськогоміського судуВолинської областіКусік І.В.,розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,які надійшливід ВолодимирськогоРВП ГУНПУкраїни уВолинській областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, притягався до адмінстративної відпоідальностіза ч. 4 ст. 51 КУпАП 02.07.2024 року, 13.08.2024 року, 22.10.2024 року,04.12.2024 року, ,

за ст. 51 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

30.09.2024 року о 09.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», що знаходиться по вул. Ковельській,105 в м. Володимирі, повторно протягом року, таємно викрав з полиці магазину 3 батончики «Рошен» вартістю 51 грн., батончик «Натс» вартістю 120,83 грн. та насіння соняшника «Свіжачок» вартістю 28,33 грн., загальною вартістю 296 грн., за що передбачена відповідальність ст. 51 ч.4 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю.

Положеннями ч.4ст.51КУпАП передбаченаадміністративна відповідальністьза дії, передбаченічастиною першоюабодругоюцієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596044 від 15.10.2024 року, рапортом інспектора поліції, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.4 ст. 51 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК