Постанова № 123641275, 09.12.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4314/24

3/154/2114/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09грудня 2024року суддяВолодимир-Волинськогоміського судуВолинської областіКусік І.В.,розглянувши матеріалисправ проадміністративні правопорушення,які надійшливід ВолодимирськогоРВП ГУНПУкраїни уВолинській областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

04 листопада 2024 року об 11.42 год. на вул. Драгоманова у м. Володимирі Волинської області ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Рено Сандеро», д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, будучи причетним до вчинення даної дорожньо-траспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постановою судді Кусік І.В. від 09 грудня 2024 року справи про адміністративні правопорушення № 154/4314/24, провадження №3/154/2114/24, №154/4315/24, провадження №3/154/2115/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протколами ЕПРТ № 166051 від 04.11.2024 року, ЕПРТ 166058 від 04.11.2024 року від 04.11.2024 року, схемою ДТП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у даному випадку це буде санкція ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винниму вчиненніправопорушень,передбачених ст.ст.122-4,124КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу урозмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить-3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК