Ухвала суду № 123641026, 10.12.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

10.12.2024м. ХарківСправа № 922/3343/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовомматеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні доФізичної особи-підприємця Горбачова Сергія Вікторовича простягнення коштів

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Миронов О.А.

ВСТАНОВИВ:

ХНУВС звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Горбачова С.В., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1.225.464,99 грн вартості переданої на зберігання продукції, а також судові витрати.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем як зберігачем свого обов`язку щодо збереження переданого позивачем як поклажодавцем товару за Договором зберігання від 11.08.2021 №62.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 у справі №922/3343/24 відкладено підготовче засідання на 10.12.2024 о, 11:20 год., зобов`язано сторін провести звірку взаємних розрахунків за договором.

02.12.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача на виконання вимог ухвали суду надійшли докази надсилання на адресу позивача акту звірки розрахунків за договором зберігання від 11.08.2021 №62 станом на 01.01.2023.

06.12.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача на виконання вимог ухвали суд надійшов підписаний сторонами акт розрахунків за договором зберігання від 11.08.2021 №62.

09.12.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх. №30866/24), в якій зазначає, що акт звірки розрахунків підписаний зі сторони позивача не уповноваженою особою, а саме проректором Бортником С.М.

10.12.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх. №30997/24), в якій зазначає, що акт звірки розрахунків підписаний уповноваженим представником ХНУВС проректором Бортником С.М., що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, де зазначені відомості про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи.

10.12.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про вирішення питань у підготовчому провадженні (вх. №31006/24).

Присутній у підготовчому засіданні 10.12.2024 представник відповідача надав пояснення щодо акту звірки розрахунків між сторонами.

Правом на участь представника в підготовчому засіданні 10.12.2024 позивач не скористався, в матеріалах справи наявна заява ХНУВС про розгляд справи без його участі.

Суд зазначає, що згідно приписів статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

При цьому, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахування наведеного, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, а саме клопотання про витребування доказів та призначення експертизи, а також необхідності заслуховування пояснень позивача з метою забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження та визнати явну повноважного представника позивача обов`язковою.

Керуючись статтями 42, 120, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 17 грудня 2024 року о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

3. Підготовче засідання, призначене на 17.12.2024 о 10:20 год., провести в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника відповідача адвоката Миронова О.А. з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

4. Явку повноважного представника позивача в підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Попередити позивача про наслідки неявки, передбачені пунктом 4 частини першої статті 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 10.12.2024.

СуддяН.С. Добреля