Ухвала суду № 123640299, 25.11.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2347/22

За заявою Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49)

про стягнення 124987992,86 грн. за двостороннім договором № 20/21-365-РДД купівлі-продажу електричної енергії від 29.12.2021 р., у тому числі 51535994,80 грн. основного боргу, 46033456,82 грн. процентів, 21436704,85 грн. пені, 1451841,54 грн. 3% річних, 4529994,85 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від стягувача: не з`явився;

від заявника (боржника): Бездоля Ю.О. (довіреність № 106/22 від 01.07.2024 р.)

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.05.2023 р. у справі № 911/2347/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 р. та постановою Верховного Суду від 29.05.2024 р., було закрито провадження у справі в частині стягнення 565912,66 грн. основного боргу, решту позовних вимог задоволено частково, стягнуто з ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 51031745 грн. 28 коп. основного боргу, 4529994 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 1451841 грн. 54 коп. 3% річних, 46033456 грн. 82 коп. 20% річних, 868350 грн. 00 коп. судового збору.

13.06.2024 р. на виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2023 р., яке набрало законної сили, було видано відповідний наказ.

29.10.2024 р. через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО надійшла заява б/н від 29.10.2024 р. (вх. № 8530 від 29.10.2024 р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, відповідно до якої останнє просить суд визнати виконавчий документ у справі № 911/2347/22 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості за договором № 20/21-365-РДД від 29.12.2021 р. у сумі 17296473,28 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає таку заяву в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2024 р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО б/н від 29.10.2024 р. (вх. № 8530 від 29.10.2024 р.) у справі № 911/2347/22 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, було призначено на 25.11.2024 р., зобов`язано стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надати письмові пояснення щодо вказаної заяви.

25.11.2024 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від стягувача надійшли письмові пояснення б/н від 22.11.2024 р. (вх. № 13286/24 від 25.11.2024 р.), за змістом яких ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" зазначило, що рішенням Господарського суду Київської області від 29.05.2023 р. у даній справі, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 р. та постановою Верховного Суду від 29.05.2024 р., було закрито провадження у справі в частині стягнення 565912,66 грн. основного боргу, решту позовних вимог задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 51031745,28 грн. основного боргу, 4529994,85 грн. інфляційних втрат, 1451841,54 грн. 3% річних, 46033456,82 грн. 20% річних, 868350,00 грн. судового збору. 13.06.2024 р. місцевим судом на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ, який на даний час на примусове виконання не пред`явлений.

У рахунок часткової сплати заборгованості за договором № 20/21-365-РДД від 29.12.2021 р. згідно з наказом Господарського суду Київської області від 13.06.2024 р. у справі № 911/2347/22, за період з 25.05.2023 р. по 16.10.2024 р. від ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" надійшли кошти в сумі 17296473,28 грн.

Окрім того, стягувач просив суд розглядати заяву боржника без участі представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України".

У судовому засіданні 25.11.2024 р. представник заявника (боржника) вимоги заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, підтримував, представник стягувача не з`явився.

Дослідивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО б/н від 29.10.2024 р. (вх. № 8530 від 29.10.2024 р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, письмові пояснення стягувача та пояснення представника заявника в засіданні суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відповідно до положень ч. 2 ст. 328 ГПК України підставами для визнання виконавчого документа (наказу) таким, що не підлягає виконанню, є: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин. Обов`язок боржника може припинитися з передбачених законом підстав.

Таким чином, для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суду потрібно встановити або помилковість видачі наказу, або відсутність обов`язку боржника (крім примусового виконання), або інші причини неможливості виконання такого наказу.

Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань визначені у главі 50 розділу першого книги 5 Цивільного кодексу України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання (матеріально-правові підстави).

Як слідує з наданих до матеріалів справи документів, ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО», починаючи з 25.05.2023 р. по 16.10.2024 р. у добровільному порядку частково виконало судове рішення у даній справі шляхом сплати заборгованості за двостороннім договором № 20/21-365-РДД купівлі-продажу електричної енергії від 29.12.2021 р. на загальну суму 17296473,28 грн., що підтверджується листом-відповіддю АТ «Державний ощадний банк України» від 22.10.2024 р. № 77/4-11/136 на запит ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» від 21.10.2024 р., та долученою до вказаного листа банку Інформацією про перерахування коштів з рахунків ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО».

Окрім того, і стягувачем у поданих суду письмових поясненнях від 22.11.2024 р. зазначено про сплату боржником за наказом у даній справі, до його пред`явлення до виконання, коштів у загальній сумі 17296473,28 грн.

Викладене свідчить про те, що боржник визначену в наказі суду належну до стягнення суму коштів частково сплатив, добровільно перерахувавши на рахунок стягувача загалом 17296473,28 грн.

Тобто, обов`язок боржника щодо сплати коштів, визначених в рішенні Господарського суду Київської області від 29.05.2023 р. у справі № 911/2347/22, є відсутнім в частині стягнення 17296473,28 грн. у зв`язку з припиненням такого обов`язку добровільним виконанням боржником.

Відтак, подана Публічним акціонерним товариством ЦЕНТРЕНЕРГО заява б/н від 29.10.2024 р. (вх. № 8530 від 29.10.2024 р.) у справі № 911/2347/22 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» б/н від 29.10.2024 р. (вх. № 8530 від 29.10.2024 р.) про визнання таким, що не підлягає виконанню частково, наказу Господарського суду Київської області від 13.06.2024 р., виданого на виконання рішення від 29.05.2023 р. у справі № 911/2347/22, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Київської області від 13.06.2024 р., виданий на виконання рішення від 29.05.2023 р. у справі № 911/2347/22, таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за договором № 20/21-365-РДД від 29.12.2021 р. на суму 17296473 (сімнадцять мільйонів двісті дев`яносто шість тисяч чотириста сімдесят три) грн. 28 коп.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.12.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна