Ухвала суду № 123640254, 09.12.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3172/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Кравченка Івана Івановича

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (код ЄДРПОУ 23243188)

в особі Києво-Святошинського районного підрозділу

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, буд. 8-В

про визнання дій протиправними та скасування заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1618/24 від 22.11.2024) Фізичної особи-підприємця Кравченка Івана Івановича до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" в особі Києво-Святошинського районного підрозділу про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162, пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем у позовній заяві вказано місцезнаходження структурного підрозділу відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", проте, не зазначено місцезнаходження самого відповідача, який і є стороною у справі.

Позивачем вказано, що у нього відсутня інформація про зареєстрований електронний кабінет відповідача, тоді як пункт 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України вимагає від позивача зазначення такої інформації у позовній заяві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем на підтвердження сплати ним судового збору надана квитанція до платіжної інструкції, проте, відповідно до бази даних Діловодства суду, номер платіжного доручення внесений до цієї бази даних і судовий збір, що сплачений за ним був врахований раніше при розгляді у Господарському суді Київської області справи № 911/2817/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Кравченка Івана Івановича до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", згодом ця справа була направлена за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі № 911/2817/24 відмовлено у відкритті провадження.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не зазначено відомості про місцезнаходження відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", наявність або відсутність у нього електронного кабінету, не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: направлення на адресу суду письмових пояснень із зазначенням відомостей про місцезнаходження відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", наявність або відсутність у нього електронного кабінету, надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (3028,00 грн), надіслання копій цих пояснень відповідачу та надання суду доказів такого надіслання.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №1618/24 від 22.11.2024) Фізичної особи-підприємця Кравченка Івана Івановича до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" в особі Києво-Святошинського районного підрозділу про стягнення заборгованост залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення суду письмових пояснень із зазначенням відомостей про місцезнаходження відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", наявність або відсутність у нього електронного кабінету, надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (3028,00 грн), надіслання копій цих пояснень відповідачу та надання суду доказів такого надіслання.

3. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

4. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.12.2024 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук