Рішення № 1236395, 26.06.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/316

26.06.07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд” м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лифар” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 3263,23 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Сур Ю.І.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору поставки товару № 4189 від 29 червня 2006 р. останній одержаний товар не оплатив, заборгувавши 3122,91 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, проценти річних з простроченої суми 82,14 грн., пеню 58,18 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У процесі розгляду справи позивач доповнив позов про відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката 450 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 червня 2006 р. між сторонами по справі укладено договір поставки товару № 4189, згідно з яким позивач зобов’язався передати відповідачу лікарські засоби, вироби медичного призначення, засоби особистої гігієни та санітарії, косметичні засоби та інші товари в асортименті, кількості, та цінами, вказаними у видаткових накладних-рахунках (які мають значення специфікації), а останній –прийняти та не пізніше 30 календарних днів з моменту здійснення поставки товару на підставі рахунків (видаткових накладних-рахунків) оплатити його вартість.

Поясненням позивача, видатковими накладними-рахунками №№ 725923 від 22 березня 2007 р., 725924 від 23 березня 2007 р., 725925 від 23 березня 2007 р., довіреністю на отримання товару серія ЯМЮ № 169029 від 23 березня 2007 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару загальною вартістю 3122,91 грн.

Доказів оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 3122,91 грн. боргу, 82,14 грн. передбачених п. 5.2 договору 24-ох процентів річних з простроченої суми, 58,18 грн. передбаченої договором п. 6.2 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд” м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лифар” (02175, м. Київ, вул. Харківське шосе, 58, код 30517866) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд” (69000, м. Запоріжжя, б-р Центральний, 26, код 23855371) 3122,91 грн. боргу, 82,14 грн. процентів річних з простроченої суми, 58,18 грн. пені, 450 грн. витрат по оплаті послуг адвоката, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар