Ухвала суду № 123636954, 31.10.2024, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 635/83/24

Провадження № 2/630/197/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 13.08.2024 по цивільній справі № 635/83/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 13.08.2024 року частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 100809013 від 26.07.2021 у розмірі 16 246 (шістнадцять тисяч двісті сорок шість) грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судовий збір у розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн 40 коп.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту заочного рішення було допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, однак впливає на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у повному тексті заочного рішення суду від 13.08.2024 року.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в повному тексті заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 13.08.2024 по цивільній справі № 635/83/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у четвертому абзаці резолютивної частини рішення правильне найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», замість Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії.

СуддяО. В. Зінченко