Ухвала суду № 123636546, 10.12.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10708/24

н/п 2-с/953/131/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2024 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова від 29.11.2024 по справі№953/10708/24, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСББ «НАШ ГОРОДОК» за період з 01.03.2022 по 31.08.2024 заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій у розмірі 18 567,29 грн, заборгованість за оплату послуг з теплопостачання у розмірі 5 399,89 грн, заборгованість за оплату послуг з електропостачання у розмірі 204, 96 грн, заборгованість за оплату послуг з холодного водопостачання та водовідведення у розмірі 6 864,48 грн, та стягнуто судовий збір 302,80 грн.

В обґрунтування заяви зазначила, що через додаток «ДІЯ» 06.12.2024 отримала копію судового наказу від 29.11.2024 по справі 953/10708/24 виданий Київським районним судом м. Харкова. Стягувач заявляє про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01.03.2022 по 31.08.2024. Однако, у вказаній квартирі ОСОБА_1 не проживає з 25.03.2022, оскільки виїхала закордон у зв`язку з початком воєнних дій, що підтверджується закордонним паспортом ОСОБА_1 з штампом прикордонної служби про виїзд з України. З березня 2022 року ОСОБА_1 постійно проживає в Нідерландах, що підтверджується довідкою про місце реєстрації в м. Ротердам. Нідерланди. Жодними житлово-комунальними послугами у квартирі АДРЕСА_2 , вона не користується з березня 2022 року. Стягувачу про ці обставини відомо. Оскільки ОСОБА_1 з 25 березня 2022 року фактично не користується послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення, електропостачання та теплопостачання, які надає ОСББ «Наш Городок» за адресою: АДРЕСА_3 , підстав для нарахування заборгованості немає.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 tp:/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8629/ed_2020_01_15/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8629" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири, п`ять частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, за заявою ОСББ «НАШ ГОРОДОК» 29.11.2024 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСББ «НАШ ГОРОДОК» заборгованість за період з 01.03.2022 по 31.08.2024 за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій у розмірі 18567,29 грн, заборгованість за оплату послуг з теплопостачання у розмірі 5 399,89 грн, заборгованість за оплату послуг з електропостачання у розмірі 204, 96 грн, заборгованість за оплату послуг з холодного водопостачання та водовідведення у розмірі 6 864,48 грн, та судовий збір 302,80 грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 170, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова від 29.11.2024 по справі № 953/10708/24- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2024 по справі № 953/10708/24 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ГОРОДОК» (місцезнаходження: 61150 , м. Харків, вул. Чернівецька, 3-В, р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533, код ЄДРПОУ 40709237) заборгованість що утворилась за адресою: АДРЕСА_3 , за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2022 по 31.08.2024 у розмірі 18 567,29 (вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім, 29) грн; про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ГОРОДОК» (місцезнаходження: 61150, м. Харків, вул. Чернівецька, 3-В, р/р № НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533, код ЄДРПОУ 40709237) заборгованість що утворилась за адресою: АДРЕСА_3 за оплату послуг з теплопостачання за період з 01.03.2022 по 31.08.2024 у розмірі 5 399,89 (п`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять, 89) грн; про стягненняз ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ГОРОДОК» (місцезнаходження: 61150, м. Харків, вул. Чернівецька, 3-В, р/р № НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533, код ЄДРПОУ 40709237) заборгованість що утворилась за адресою: АДРЕСА_3 , за оплату послуг з електропостачання за період з 01.03.2022 по 31.08.2024 у розмірі 204, 96 (двісті чотири, 96) грн; про стягненняз ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ГОРОДОК» (місцезнаходження: 61150, м. Харків, вул. Чернівецька, 3-В, р/р № НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533, код ЄДРПОУ 40709237) заборгованість що утворилась за адресою: АДРЕСА_3 , за оплату послуг з холодного водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2022 по 31.08.2024 у розмірі 6 864,48 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири, 48) грн, та судового збору у розмірі 302, 80 грн.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ГОРОДОК» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко