Судовий наказ № 123636011, 09.12.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

СУДОВИЙ НАКАЗ

"09" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5298/24Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» (01011, м. Київ, провулок Євгена Гуцала, буд. 3, ідентифікаційний код 19199961) про видачу судового наказу за вх.№5434/24 від 04.12.2024

до боржника: Фізичної особи-підприємця Зеленіна Максима Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 4350 грн

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», як правонаступник в результаті реорганізації шляхом приєднання ТОВ «ЦСС», звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Зеленіна Максима Івановича заборгованості у розмірі 4350 грн за надані електронні комунікаційні послуги в січні-березні 2022 та лютому 2023 на підставі договору №14228 від 15.11.2004 про надання телекомунікаційних послуг та витрат зі сплати судового збору у розмірі 242, 24 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником умов договору №14228 від 15.11.2004 про надання телекомунікаційних послуг в частині повної оплати за отримані послуги.

До заяви про видачу судового наказу заявник додав наступні документи: платіжну інструкцію про сплату судового збору; відповідь про відсутність у боржника зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС; інформаційне повідомлення про зарахування боржником коштів №4150 від 10.01.2022; рахунки-Акти; Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2022 по 01.11.2024; договір №14228 від 15.11.2004 про надання телекомунікаційних послуг з додатками; довідки з ЄДР про припинення ТОВ «ЦСС» та ВКФ «ЦСЗ» ТОВ; розрахунок заборгованості; витяг із статуту ПрАТ «Фарлеп-Інвест»; довіреність №0072/24 від 17.06.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 148 ГПК України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви, господарський суд не вбачає встановлених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.

Беручи до уваги приписи п. 5 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлений обов`язок суду зазначити у судовому наказі посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною другою ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема з договорів. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Нормами статей 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

У ч. 1 ст. 27 ГПК України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.

За наведених обставин, на підставі ст. 193 ГК України, ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629 ЦК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» щодо видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Зеленіна Максима Івановича заборгованості у розмірі 4350 грн за надані електронні комунікаційні послуги в січні-березні 2022 та лютому 2023 на підставі договору №14228 від 15.11.2004 про надання телекомунікаційних послуг та витрати зі сплати судового збору у розмірі 242, 24 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на боржника відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 155 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд

Н А К А З А В:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Зеленіна Максима Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» (01011, м. Київ, провулок Євгена Гуцала, буд. 3, ідентифікаційний код 19199961) заборгованість у розмірі 4350 грн за надані електронні комунікаційні послуги в січні-березні 2022 та лютому 2023 на підставі Договору №14228 від 15.11.2004 про надання телекомунікаційних послуг.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Зеленіна Максима Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» (01011, м. Київ, провулок Євгена Гуцала, буд. 3, ідентифікаційний код 19199961) судовий збір у розмірі 242, 24 грн.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» (01011, м. Київ, провулок Євгена Гуцала, буд. 3, ідентифікаційний код 19199961).

Боржник: Фізична особа-підприємець Зеленін Максим Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

5. Повідомити боржника, що:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили ___.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___.

Дата видачі судового наказу стягувачу ___.

Суддя Деркач Тетяна Григорівна