Рішення № 123635922, 04.12.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3135/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю.В.,

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ 14360570)

до відповідача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 66 333,99 грн;

представники сторін:

від позивача Калашнікова М.О.,

від відповідача Масленников В.О. (самопредставництво),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 66 333,99 грн, з яких: 57 233,99 грн заборгованість за кредитом; 9 100,00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Кредитним договором № б/н від 07.09.2021, до якого відповідач приєднався шляхом підписання через систему інтернет-клієнт-банкінгу із використанням електронного цифрового підпису Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг КУБ.

Ухвалою від 22.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/3135/24, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.08.2024, запропоновано сторонам подати до суду заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подачі до суду.

24.07.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому повідомив, що до лютого 2024 року належно виконував свої зобов`язання по кредитному договору. Вказав, що 29.04.2022 вивіз свою дружину та дітей за межі України, а 03.09.2022 сам покинув територію України й направився до Республіки Ірландія, оскільки прибуток від підприємницької діяльності в Україні не був достатнім для утримання сім`ї. Зазначив, що у січні 2023 року завершив свою підприємницьку діяльність, припинив реєстрацію ФОП, у травні 2023 року переїхав з дружиною та дітьми до Канади, свій вантажний транспорт, що залишився в Україні, здав в оренду, а в лютому 2024 року орендар вантажного транспорту розірвав договір оренди в односторонньому порядку через неможливість проведення ним підприємницької діяльності, так як кожні декілька тижнів водіїв та експедиторів знімали з транспорту та мобілізували. Вказав, що не має можливості продати свій вантажний транспорт, а поточний прибуток в Канаді не дозволяє погашати кредитну заборгованість перед банком. Звернув увагу, що не має змоги знайти правозахисника, щонайменше для перевірки законності позовних вимог. Просив відкласти розгляд справи до закінчення воєнного стану або до 01.04.2025.

Протокольною ухвалою від 21.08.2024 відкладено судове засідання на 09.10.2024.

08.10.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 09.10.2024 відкладено судове засідання на 23.10.2024. При цьому суд визнав обов`язковою явку повноважного представника позивача у наступне судове засідання для надання пояснень щодо обставин підписання відповідачем Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», розрахунку заборгованості по відсоткам та щодо доказів надання відповідачу кредитних коштів.

21.10.2024 до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку суд задовольнив ухвалою від 22.10.2024.

23.10.2024 від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі з додатковими доказами.

З метою надання відповідачу можливості ознайомитися із додатковими письмовими пояснення та доданими до них доказами, суд протокольною ухвалою від 23.10.2024 оголосив перерву у судовому засіданні до 06.11.2024.

04.11.2024 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просив перенести судове засідання та водночас зазначив час, в який зможе прийняти участь у засіданні з урахуванням часової різниці в країнах.

У судовому засіданні 06.11.2024 представник позивача просила поновити строк на подачу доказів, долучених до письмових пояснень, покликаючись на те, що надані докази, зокрема виписки по рахункам, більш повно розкривають обставини надання та погашення кредитної заборгованості, охоплюють більший період правовідносин з відповідачем. З урахуванням ст. 119 ГПК України та доводів представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 06.11.2024 поновив позивачу строк на подачу доказів та долучив їх до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 06.11.2024 суд, з урахуванням клопотання відповідача від 04.11.2024, оголосив перерву у судовому засіданні до 04.12.2024.

11.11.2024 до суду надійшла заява відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку суд задовольнив ухвалою від 15.11.2024.

У судовому засіданні, яке відбулось 04.12.2024, представник позивача просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. При цьому звернула увагу, що відповідачу не нараховувались будь-які штрафні санкції за кредитними зобов`язаннями, а заявлені до стягнення суми є такими, що передбачені умовами кредитного договору.

Відповідач не заперечував щодо укладення з позивачем кредитного договору, проте наголосив, що не має змоги перевірити законність нарахування заборгованості по відсоткам. Зазначив, що погоджується із заборгованістю по тілу кредиту, яку водночас не може сплатити у зв`язку з війною в Україні, перебуванням в іншій державі та утриманням своєї сім`ї.

04.12.2024 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив наступне.

08.09.2021 Фізичною особою-підприємцем Масленниковим Владиславом Олександровичем через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг КУБ (далі Заява) (а.с. 30-35).

Відповідно до п. 3.2.8.1. Заяви Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання кваліфікованим електронним підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі Paperless або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Підписання сторонами вказаної Заяви підтверджується протоколом перевірки електронного підпису, який свідчить про накладення АТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570) електронного цифрового підпису установи та накладення ФОП Масленниковим Владиславом Олександровичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) електронного цифрового підпису на електронному документі «Заява про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ"». За результатами перевірки підтверджено вірність КЕП відповідача, виданого АЦСК АТ КБ "Приватбанк" (а.с. 123).

Як вбачається із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 06.01.2023 Масленников Владислав Олександрович припинив свою підприємницьку діяльність як ФОП (дата запису: 06.01.2023; номер запису: 2005560060007137562; підстава: власне рішення).

Водночас, згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в Постанові від 13.02.2019 у справі № 910/8729/18, за змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

З урахуванням викладеного, господарський суд зазначає, що даний спір належить до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою ним статусу ФОП не припинились.

Зі змісту Заяви вбачається, що ФОП Масленников Владислав Олександрович на підставі ст.634 Цивільного кодексу України приєднується до розділу « 1.1. Загальні положення» та підрозділу « 3.2.8. Умови та правила надання послуги «КУБ» Умов та Правил надання банківських послуг (далі Умови), що розміщені на сайті AT КБ «ПРИВАТБАНК» pb.ua на дату укладення Договору. Ця Заява та Умови разом складають кредитний договір між Банком та Клієнтом.

Згідно з п. 1.1. Заяви Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності Клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни.

Пунктом 1.2. Заяви передбачено, що розмір кредиту складає 130 000,00 грн, а відповідно до п. 1.3. Заяви строк кредиту 12 місяців з дати видачі кредитних коштів.

Згідно з п. 1.4. Заяви у період з дати підписання Заяви процентна ставка за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту становить 1.6 % в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця користування кредитом 1.4 % в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту).

Відповідно до п. 1.5. Заяви проценти за користування кредитом у разі виникнення простроченнях зобов`язань за кредитним договором: 4% в місяць від суми простроченої заборгованості.

Пунктом 1.6. Заяви визначено порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом. Порядок дострокового погашення кредиту: якщо в звітному місяці дата дострокового погашення кредиту передує даті сплати щомісячного платежу, - Клієнт сплачує залишок заборгованості та проценти поточного періоду в повному розмірі; якщо дата дострокового погашення слідує за датою погашення щомісячного платежу, Клієнт також оплачує залишок заборгованості та проценти поточного періоду в повному розмірі.

Сторони узгодили, що графік погашення кредиту (Додаток 1 до цієї Заяви) є невід`ємною частиною Договору.

Так, одночасно із підписанням Заяви про приєднання до умов та правил надання послуги "КУБ", відповідачем також було погоджено і Графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом, який є Додатком № 1 до Заяви (а.с. 36).

Пунктом 1.7. заяви сторони узгодили, що в разі:

- порушення строку повернення кредиту, визначеного в п.1.3. Заяви, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку,

- настання обставин, передбачених п.3.2.8.3.1.3. Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, визначеного у повідомленні Банку,

- настання обставин, передбачених п.3.2.8.6.2., п.3.2.8.6.6. Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту,

Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у розмірі 4 % в місяць від простроченої суми заборгованості.

Згідно з п 3.2.8.3. Заяви надання кредитів у рамках Послуги здійснюється на умовах:

3.2.8.3.1. Повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві.

3.2.8.3.1.1. Для позичальників, що працюють у сегменті агро-бізнесу, може бути встановлений окремий порядок погашення, що передбачає погашення основного боргу на протязі 6 місяців користування кредитом на вибір Клієнта за погодженням Банку.

3.2.8.3.1.2. Строк користування Кредитом зазначено у Заяві про приєднання. Максимальний строк користування Кредитом не може перевищувати 12 місяців з дати видачі кредитних коштів.

3.2.8.3.1.4. Клієнт доручає Банку щомісячно у строки, зазначені в Заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у Банку, на погашення заборгованості за Послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту.

08.09.2021 на підставі укладеного Договору, позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 130 000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку позичальника (а.с. 176-177).

Суд зауважує, що надана позивачем до суду виписка по рахунку є належним доказом перерахування банком кредитних коштів відповідачу у розумінні ст. 74 ГПК України.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно положень ч. 1 та ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, підписання ОСОБА_1 через систему інтернет-клієнт-банкінгу із використанням електронного цифрового підпису заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" свідчить, що відповідач на підставі ст.634 ЦК України приєднався до розділу 1.1. Загальні положення та підрозділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг (Умови), які розміщені на офіційному веб-сайті AT КБ ПРИВАТБАНК.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

За таких обставин, укладений між банком та відповідачем договір, який за своєю суттю відноситься до кредитних договорів, є підставою для виникнення у сторін за цим договором кредитних правовідносин відповідно до ст.ст. 173, 174 Господарського кодексу України та ст.ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України.

При цьому, суд зазначає, що згідно вимог ст.204 Цивільного кодексу України укладений між сторонами кредитний договір, як правочин, є правомірним на час розгляду справи, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом, і його недійсність не була визнана судом, а тому зазначений договір в силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами, і зобов`язання за ним мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Приписами ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За ч.ч. 1, 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 (пункти 80-84) вказала, що «користування кредитом» - це можливість позичальника за плату правомірно не повертати кредитору борг (кредит) протягом певного періоду часу, погодженого сторонами кредитного договору. Проценти відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

У пункті 3.2.8.3.2. Умов визначено, що за користування послугою клієнт сплачує щомісячно протягом всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п.3.2.8.6.2.).

Пунктами 3.2.8.9.2., 3.2.8.9.3. Заяви передбачено, що нарахування процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на початковий розмір кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві (п. 3.2.8.3.1.). Якщо повне погашення кредиту здійснюється в дату, що відрізняється від зазначеної в цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованої від попередньої дати погашення по день фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту.

Згідно з п. 3.2.8.9.7. Заяви розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у терміни, вказані в Заяві, кожного місяця, на наступний день після отримання клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту.

Згідно з Графіком погашення основної суми боргу та процентів за кредитом, сума процентів за користування кредитом за перші 6 місяців становить 2 080,00 грн (1,6% від 130 000,00 грн), а з 7-го по 12-ий місяць становить 1 820,00 грн (1,4% від 130 000,00 грн), що узгоджується із вищезазначеними умовами договору.

Позивачем до позовної заяви додано розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с. 37-40), де заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 9 100,00 грн є результатом співставлення колонок «комісія нараховано» та «сплачено комісії». З аналізу вказаних колонок вбачається, що у них відображено саме передбачені графіком погашення вищевказані суми процентів за користування кредитом (2080,00 грн та 1820,00 грн), про які сторони домовилися в Договорі.

Таким чином, щомісячне нарахування «комісії» у розмірі 2 080,00 грн та 1 820,00 грн (залежно від періоду користування кредитом) за свою суттю є процентами за користування грошовими коштами відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як стверджує позивач, відповідач порушив прийняті на себе зобов`язання, не повернув кредитні кошти в обумовлений Договором термін та не здійснив погашення процентів, що стало підставою для звернення до господарського суду з даним позовом.

У зв`язку з неналежним виконанням умов Договору, станом на 05.07.2024 року заборгованість відповідача становить 66 333,99 грн та складається з: 57 233,99 грн заборгованість за кредитом; 9 100,00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованими згідно пунктів 1.4., 1.6., 3.2.8.3.2., 3.2.8.5.5., 3.2.8.9.1.- 3.2.8.9.3., 3.2.8.9.7. Заяви.

Враховуючи закінчення строку кредитування, визначеного п.1.3. Заяви про приєднання до умов та правил надання послуги "КУБ" у відповідача виник обов`язок з повернення кредиту у повному обсязі.

Між тим, доказів сплати відповідачем 57 233,99 грн заборгованості за кредитом та 9 100,00 грн заборгованості за відсотками матеріали справи не містять.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, вважає його правильним, обґрунтованим та таким, що ґрунтується на умовах законодавства та кредитного договору.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищезазначене, оскільки належних доказів, які б спростовували наявність спірної заборгованості відповідач, згідно приписів ст.ст.74, 76-77 ГПК України, суду не надав, та вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн відповідно до ст.129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 66 333,99 грн задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ 14360570) 57 233,99 грн заборгованості за кредитом, 9 100,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 04 грудня 2024 р. Повний текст рішення складено та підписано 09 грудня 2024 р.

Суддя Р.В. Волков