Ухвала суду № 123635680, 05.12.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 390/1338/24

Провадження №2/405/1434/24

У Х В А Л А

05 грудня 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом товариства зобмеженоювідповідальністю«Фінансова компанія«Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія«Ейс» звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з даним позовом до відповідача, який сформовано в системі "Електронний суд», в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 00-8307167 від 08.06.2023 року в сумі 17 415 грн. 00 коп.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2024 року дану позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно дост.32ЦПКУкраїниспориміжсудамипропідсудність недопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

В свою чергу, дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла, виходячи з наступного.

Зокрема, як вбачається з ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2024 року, судом встановлено, що згідно відповіді директора надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради № 1390/13 від 19.07.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим, позовна заява ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_2 не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області та підлягає направленню за підсудністю до Ленінського районногосуду м.Кіровограда.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2024 року вказану справу передано в провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванової Л.А. та справі присвоєний єдиний унікальний номер судової справи: 390/1338/24, номер провадження: 2/405/1434/24.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25.10.2024 року зазначену позовну заяву прийнято до провадження, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків вказаної позовної заяви, при цьому, усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви передбачало надання позивачем суду доказів надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій позовної заяви з доданими до неї документами, якими є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, виданий відправникові поштового відправлення, разом з фінансовим чеком про відправлення.

06 листопада 2024 року позивачем ТОВ «Фінансова компанія«Ейс» на виконання вимог ухвали суду від 25.10.2024 року за допомогою системи "Електронний суд» направлено заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разіякщо відповідачему позовнійзаяві вказанафізична особа,яка неє суб`єктомпідприємницької діяльності,суд непізніше двохднів здня надходженняпозовної заявидо судузвертається довідповідного органуреєстрації місцяперебування тамісця проживанняособи щодонадання інформаціїпро зареєстрованемісце проживання(перебування)такоїфізичноїособи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, з метою встановлення судом актуальної інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи та згідно з отриманою інформацією Відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради (довідка № 022603/1 про задеклароване/зареєстроване місце проживання, сформована 13.11.2024 року ), наданої на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20.09.2024 року по теперішній час задеклароване/зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що, в свою чергу, у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони (Подільський та Фортечний) не відноситься до території Подільського району м. Кропивницький, на яку поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда та відноситься до Фортечного району м. Кропивницького, тобто даний спір не підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що на час вирішення судом питання про відкриття провадження у справі задеклароване/зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20.09.2024 року по теперішній час задеклароване/зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського району, на яку поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда, при цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Кіровограда, підстави для застосування у даній справі положень ст. ст. 28,30 ЦПК України, - відсутні, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла, та вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда, якому вона підсудна за правилами територіальної підсудності (юрисдикції).

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи № 390/1338/24 за позовом товариства зобмеженоювідповідальністю«Фінансова компанія«Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Матеріали цивільної справи за позовом товариства зобмеженоювідповідальністю«Фінансова компанія«Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова