Ухвала суду № 123635435, 09.12.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2925/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИЛА:

28.10.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулася ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявниця) із заявою (вх. № 3918) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Також заявницею у порядку абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013), яка, у свою чергу, надала суду заяву про участь у даній справі (вх. № 10689/24 від 28.10.2024).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Так, ухвалою суду від 05.11.2024, на підставі ст.ст. 37, 113 КУзПБ, відповідну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

У свою чергу, вищевказане судове рішення отримане заявницею 05.11.2024 о 21:50, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а відтак, у ОСОБА_1 з урахуванням ч. 6 ст. 242 ГПК України,була наявна можливість усунути недоліки у строк до 18.11.2024 (включно).

Водночас 29.11.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ОСОБА_1 подано заяву про відкликання (вх. № 13625/24) в якій просить суд повернути її заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Так, ст. 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному КУзПБ для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 6 ст. 38 КУзПБ передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду (абз. 1). У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (абз. 2).

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство (абз.4).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність та повернення такої заяви на підставі абз. 2 ч. 6 ст. 38 КУзПБ.

У зв`язку із вищевказаним, заява арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у даній справі (вх. № 10689/24 від 28.10.2024) залишається судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 38, 113 КУзПБ, ст.ст. 14, 42, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 28.11.2024 (вх. № 13625/24 від 29.11.2024) задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 від 28.10.2024 (вх. № 3918) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність повернути заявниці без розгляду.

3. Заяву арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у даній справі (вх. № 10689/24 від 28.10.2024) залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутство ухвала набрала законної сили 09.12.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст.256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 09.12.2024.