Постанова № 123635417, 10.12.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5014/24

Провадження № 3/346/2440/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийськогоміськрайонного судуВасильковський В.В..,розглянувши матеріалисправи,яка надійшлавід Департаментупатрульної поліціїуправління патрульноїполіції вІвано-Франківськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та жителя: АДРЕСА_1 ,громадянина України,непрацюючого,РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчення водія: НОМЕР_2 за ч.1ст.130КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.09.2024 року о 08 год 17 хв., у смт. Отинія, вул. Галицька, 123 А, керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується чеком «DRAGER Alcotest 6810bARCE 0219», тест № 4306, показник 0, 50 проміле. Водій з результатами згідний, медзаклад їхати відмовився.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

10.12.2024 року від особи, що притягається до адміністративної відповідальності поступили письмові пояснення, у яких вказує, що протокол про адміністративне правопорушення № 125127 від 08.09.2024 року, відносно мене є незаконним з наступних підстав. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення працівник поліції ОСОБА_2 , зазначає, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки при застосуванні приладу «Драгер» він виявив у нього наявність алкоголю у крові. При розгляді справи просить звернути увагу на наступні докази: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він наче б то керував транспортним засобом по вул.. Галицькій, 123 в смт. Отинія Коломийського району. Проте із матеріалів відео фіксації вбачається, що він автомобілем не керував, оскільки він був припаркованим, про що він повідомляв інспектора поліції. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при проведенні перевірки на стан алкогольного сп?яніння застосовувався тест 4306, проте на диску відео фіксації працівник поліції оголошує про застосування іншого тесту з номером 04306. При проведенні огляду на стан алкогольного сп?яніння так і після нього йому не було роз?яснено права, а тільки після складання. Після чого, він висловив бажання пройти огляд в медичному закладі, оскільки до того часу право проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння в медичному закладі йому не роз`яснювалося. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про порушення ним ПДР, що могли б бути підставою для його за тримання працівниками поліції. В свою чергу додає, що він у стані алкогольного сп`яніння не перебував. Отже, обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є факт керування транспортним засобом особою, перебуваючи при цьому у стані сп`яніння або відмова від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння. Тому, просить закрити провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник Шарабуряка А.В., подані письмові пояснення підтримав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення суд доходить таких висновків.

Згідно зіст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

В якості доказів вчинення адміністративного правопорушення працівником поліції надано:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 125197 від 08.09.2024 року, в якому встановлені час (08.09.2024 року, 08 година 17 хвилин), місце (смт. Отинія, вул. Галицька, 123А) та обставини (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння) вчиненого ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення. Так, встановлено, що ОСОБА_1 , 08.09.2024 року о 08 год 17 хв., у смт. Отинія, вул. Галицька, 123 А, керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується чеком «DRAGER Alcotest 6810bARCE 0219», тест № 4306, показник 0, 50 проміле. Водій з результатами згідний, медзаклад їхати відмовився. Цим порушив вимоги п.2.9.а ПДР керування транспортними засобами, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за що відповідальність передбачена ч. 1ст.130КУпАП (а.с. 1).

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою інспектором 2 взіоду 2 роти УПП тбатальйону, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, лейтенантом поліції Вара А.О., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановленихст. 256 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 , було роз`яснено його права та обов`язки згідно зст. 63 Конституції Українитаст. 268 КУпАП.

-Результат проходження тесту на стан сп`яніння від 08.09.2024 року, відповідно до якого було проведено огляд за допомогою спеціального приладу «DRAGER Alcotest 6810bARCE 0219», тест № 4306, результат становить 0, 50 % проміле (а.с. 2).

-Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого, огляд проведений, у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота; виражене тремтіння пальців рук, огляд проводився за допомогою «DRAGER Alcotest 6810bARCE 0219», результат становить 0, 50 % проміле (а.с. 3).

-Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.09.2024 року, відповідно до якого, у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота; виражене тремтіння пальців рук, огляд проводився за допомогою «DRAGER Alcotest 6810bARCE 0219», результат становить 0, 50 % проміле (а.с. 4).

-Рапортом від 08.09.2024 року (а.с. 5).

-Копія свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 09.11.2023 року (а.с. 6);

-Диском з відеозаписом (а.с. 8).

Відповідно до вимог п.п. 2.9. а)Правил дорожнього рухуводієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Згідно з ч. 1ст. 130 КУпАПкерування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, є адміністративним правопорушенням і тягне за собою адміністративну відповідальність.

Порядок проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння знайшов своє відображення уст. 266 КУпАП, приписах Інструкції та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103(далі - Порядку).

Відповідно до ч. 2ст. 266 КУпАПогляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. ч. 4-6ст. 266 КУпАПогляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, а тому є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

Ознайомившись з відеозаписом події, суд вважає, що в даному випадку поліцейськими дотримано приписи Інструкції, Порядку таст. 266 КУпАП.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст. 34-35 КУпАПсудом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33,221,283,284,294КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.130 ч.1 КУпАП Українита накластиадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі однієїтисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить17000(сімнадцятитисяч) гривень (Номер рахунку (IBAN) UA148999980313070149000009001, Отримувач - ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.). з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету22030106 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Васильковський В. В.