Ухвала суду № 123635047, 09.12.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/10397/22

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без виклику сторін

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія Консалт", м. Київ

про стягнення 754 493,17 грн, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 року до Господарського суду міста Києва звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" (позивач) із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія Консалт" (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, в розмірі 754 493,17 грн, у зв`язку з несплатою відповідачем одноразового цільового внеску, у відповідності до прийнятого на Загальних зборах 18 липня 2021 року рішення, оформленого відповідним протоколом №18-07-21 від зазначеної дати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.01.2023.

17.01.2023 до суду від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 задоволено заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тверський тупик 7Б" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судових засіданнях 25.04.2023 та 28.02.2023 судом оголошувались перерви до 28.02.2023 та до 25.04.2023 відповідно.

03.03.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.03.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

24.04.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/10397/22 до набрання законної сили рішенням у справі №910/10400/22.

Ухвалою від 25.04.2023 року провадження у справі №910/10397/22 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №910/10400/22 та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

03.12.2024 року до суду звернувся позивач із заявою про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, у зв`язку з прийняттям Північним апеляційним господарським судом постанови від 13.11.2024 року в межах справи №910/10400/22.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити у справі судове засідання, в яке викликати повноважних представників сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 230, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/10397/22.

2. Судове засідання у справі призначити на 11.03.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

4. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C. МОРОЗОВ