Ухвала суду № 123634778, 05.12.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.12.2024Справа № 910/4678/24За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Енергоінвест"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 9762671,24 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явились

Від відповідача: Фартушна В.Л.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Енергоінвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 10301238,84 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі №910/4678/24 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Енергоінвест" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд. 2, офіс 510 А; ідентифікаційний код 41697851) суму основного боргу у розмірі 9721253 (дев`ять мільйонів сімсот двадцять одну тисячу двісті п`ятдесят три) грн 97 коп., 3 % річних у розмірі 31737 (тридцять одну тисячу сімсот тридцять сім) грн 37 коп., інфляційні втрати у розмірі 9679 (дев`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн 90 коп. та судовий збір у розмірі 146440 (сто сорок шість тисяч чотириста сорок) грн 07 коп.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4678/24.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі №910/4678/24 залишено без змін.

06.11.2024 на виконання рішення видано відповідний наказ.

19.11.2024 від відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у сумі 145663,80 грн, мотивована тим, що відповідач в цій частині оплатив свої зобов`язання після прийняття рішення у справі.

Ухвалою суду від 21.11.2024 заяву призначено до розгляду на 05.12.2024.

В судове засіданні 05.12.2024 представник позивача не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, неявка позивача не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні підтримав подану заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Розглянувши заяви, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку що подана заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом

За загальним правилом, рішення суду виконують після набрання ним законної сили. Особа може виконати рішення суду добровільно: з моменту набрання рішенням суду законної сили; до моменту надходження виконавчого листа до державного або приватного виконавця та відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи копій платіжних інструкцій: № 394502 від 28.08.2024 на суму 14047,28 грн, № 387446 від 30.07.2024 на суму 131616,52 грн (призначення платежу: "За е/е, відпущену у зг. договору 653/01, тендеру не потребує, у т.ч. ПДВ 20%).

Враховуючи вищевикладене та з огляду на часткове виконання Державним підприємством "Гарантований покупець" рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі № 910/4678/24, наказ Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 визнається судом таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 145663,80 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/4678/24, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024, в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" суми основного боргу у розмірі 145663 (сто сорок п`ять тисяч шістсот шістдесят три) грн 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко