Ухвала суду № 123634631, 09.12.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/14783/24Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність енерго"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення заборгованості у сумі 3 086 889,04,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність енерго" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення з Державного підприємства «Гарантований Покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність Енерго» суму основного боргу 2 519 167,23 грн, 423 624,16 грн втрат від інфляції, 144 097,65 грн - 3% річних.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення зазначеної норми, позивачем не надано копії актів купівлі-продажу електричної енергії, що унеможливлює перевірку заявленої до стягнення суми основного боргу 2 519 167,23 грн.

Також позивачем завлено до стягнення 3% річних 144 097,65 грн, на підтвердження вказаної суми наданий розрахунок в якому вказано період з 01.12.2021 року по 27.11.2024.

В той же час в позовній заяві вказується за порушення терміну оплати за куплену електричну енергію за лютий 2022 року - грудень 2022 року, лютий 2023 року - липень 2023 року та жовтень 2023 року.

Отже, з наданого розрахунку неможливо зрозуміти яким чином позивач розрахував 3% річних, з якої суми та за які саме періоди.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність енерго" залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Співдружність енерго" строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна