Ухвала суду № 123634543, 09.12.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/135/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2024 Справа № 908/2214/24

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали по справі № 908/2214/24

за позовною заявою: заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29а) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач: Запорізька міська рада, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Західна теплоенергетична група, 43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 2

про стягнення 8 965 726,84 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2214/24 за позовною заявою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - позивача - Запорізька МР з вимогами до ТОВ Західна теплоенергетична група, відповідач про стягнення 8 965 726,84 грн безпідставно збережених коштів за період із 29.05.19 по 01.03.22.

Ухвалою від 03.12.24 судом відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заперечення на відповідь на відзив викладеного в п. 1 прохальної частини заперечень на відповідь на відзив (сформоване в системі «Електронний суд» 20.11.24).

Судом встановлено, що в абзаці 1, сторінки 5 мотивувальної частини ухвали суду від 03.12.24 по справі № 908/2214/24 допущено описку, а саме:

«… Згідно із п. 5 резолютивної частини ухвали від 02.09.24 про відкриття провадження у справі № 908/2527/24, відповідачу було визначено строк для подання … відзиву на позов … протягом 15 днів від дня вручення вказаної ухвали; … заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив (листом з описом вкладення)…», неправильно вказано номер справи, замість вірної справи № 908/2214/24 помилково зазначена справа № 908/2527/24.

Відповідно до вимог, ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці 1, сторінки 5 мотивувальної частини ухвали суду від 03.12.24 по справі № 908/2214/24, а саме виклавши № справи як 908/2214/24.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці 1, сторінки 5 мотивувальної частини ухвали суду від 03.12.24 по справі № 908/2214/24, а саме виклавши № справи як 908/2214/24.

Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 09.12.24 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. Л. Корсун