Ухвала суду № 123634477, 09.12.2024, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1848/24

Провадження 2/195/499/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

"09" грудня 2024 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Левкович І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Кок Юлія Іванівна, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Томаківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року за даним позовом призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання сторони та третя особа не з`явились.

Від представника позивача - адвоката Кок Ю.С., до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить призначити справу до розгляду у судовому засіданні. Крім того, адвокат просить суд допитати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , явку яких зобов`язується забезпечити. Також, заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Відповідач був повідомлений про час, дату та місце підготовчого засідання шляхом надсилання на адресу місця його реєстрації судової повістки, копії позовної заяви з додатками, однак до суду не з`явився, не надав відзив на позов або заяви про визнання позову, та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Томаківської селищної ради Дніпропетровської області не з`явився в підготовче засідання, не надав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, а так само не надав пояснення на позов.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Спір між сторонами не врегульований.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Суд, заслухав представника позивача, представника відповідачів, приходить наступного висновку.

Згідно п. 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Згідно правил статті 69ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлені клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1ст. 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3,4ст.91 ЦПК Українизаява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання.

Клопотання адвоката Кок Ю.І. про допит свідків, суд вважає необхідним задовольнити.

Крім того, суд вважає необхідним задовольнити клопотання адвоката Кок Ю.І. в частині залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирівської сільської ради, який надавав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч. 1ст.53ЦПК Українитреті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язки щодооднієї зісторін.Їх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи.

Згідно ч.ч. 3 - 6 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.91, 197, 200,223,240,258,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Кок Юлія Іванівна, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Томаківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Кок Ю.І. про допит свідків у судовому засіданні під час судового розгляду справи по суті наступних осіб: громадянку ОСОБА_3 та громадянку ОСОБА_4 .

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Кок Ю.І. та залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 36729781, зареєстрованого за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Топила, вул. Правобережна, 49.

Призначити справудо судовогорозгляду на 27 січня 2025 року об 11 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони та треті особи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна