Постанова № 12363444, 17.11.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 3-3645-1/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Тельбі», код 31779534, середньомісячна заробітна плата 800 грн., місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2010 № 73, під час перевірки старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування майнових податків управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Святошинському районі м. Києва дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання платіжних доручень до установ банку по підприємству ТОВ «Тельбі», код 31779534 за період з 14.07.2010 р. по 23.09.2010 р. відповідно до акту від 23.09.2010 року №301/17-309/31779534, було виявлено несвоєчасну сплату податку з власників транспортних засобів за ІІ кв. 2010 р. (термін сплати до 15.07.10, сплачено 30.07.10), чим порушено ч.1 ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 р. зі змінами та доповненнями.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Вина останнього підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують, або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо винної особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність та вважає необхідним обрати вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. 221, ст.ст. 283-287 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. (Банк одержувача: УДК у м. Києві, одержувач: Святошинське РВДК, р/р 31415542700009; код ЄДРПОУ 26077945; МФО 820019; КЕКД 23030300).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання-3 місяці.

Скаргу або протест прокурора на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: